Кассационное определение от 29 июля 2011 гда № 33- 3562



Судья Леонова И.М.

№ 33-3562/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда

29 июля 2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Слепухина Л.М.,

судей Чекавинской Н.И., Чистяковой Н.М.,

при секретаре Изотовой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ковальчука О.В. на определение судьи Вологодского городского суда от 02 июня 2011 года, которым Ковальчуку О.В. отказано в принятии искового заявления к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о признании договора об ипотеке недействительным, ничтожной сделкой.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чекавинской Н.И., судебная коллегия

установила:

Ковальчук О.В. обратился в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о признании договора об ипотеке недействительной, ничтожной сделкой.

Судом принято приведенное выше определение.

В частной жалобе Ковальчук О.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и на нарушение судьей норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов частной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения определения суда.

Определением судьи от 02 июня 2011 года Ковальчуку О.В. отказано в принятии искового заявления к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о признании договора об ипотеке от 24 декабря 2007 года недействительной, ничтожной сделкой на основании п.2 ст.134 ГПК Российской Федерации, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, судья обоснованно применил требования нормы п.2 ст.134 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с решением Вологодского городского суда от 10 ноября 2010 года, Ковальчуком О.В. предъявлялся иск к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о признании договора об ипотеке от 24 декабря 2007 года недействительной, ничтожной сделкой. Указанный иск судом рассмотрен, оставлен без удовлетворения. 24 декабря 2010 года решение вступило в законную силу.

Довод жалобы Ковальчука О.В. о законности предъявленного иска к Банку ВТБ 24 (ЗАО), в связи с решением Вологодского городского суда от 31 января 2011 года, обратившим взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены ниже залоговой стоимости предмета ипотеки в размере ... рублей, является необоснованным, поскольку это не повлекло изменения сторон, предмета и основания предъявленного иска.

Таким образом, доводы Ковальчука О.В. о незаконности определения судьи об отказе в принятии заявления несостоятельны.

По изложенным мотивам оснований для удовлетворения представления судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Вологодского городского суда от 02 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Ковальчука О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Л.М. Слепухин

Судьи: Н.И. Чекавинская

Н.М. Чистякова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200