КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Билевой Л.И., Беляковой В.Н.,

при секретаре Яркиной К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Базенкова Ю.В. на определение судьи Вологодского городского суда от 9 июня 2011 года, которым заявление Базенкова Ю.В. оставлено без движения, истцу предложено в срок до 19 июня 2011 года оформить исковое заявление надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представив исковое заявление с приложенными к нему документами в количестве экземпляров по числу участвующих в деле лиц; представить документ, на основании которого была приобретена квартира (договор на передачу квартиры в собственность граждан), копию лицевого счета на квартиру, копию заявления об отказе от участия в приватизации.

В случае невыполнения требований суда к указанному времени заявление будет считаться не поданным и возвращено.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Бочкаревой И.Н., судебная коллегия

установила:

Базенков Ю.В. обратился в суд с иском к Л.Н. о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование требований указал, что в период с <ДАТА> по <ДАТА> сожительствовал с Л.Н., <ДАТА> они вступили в законный брак, который расторгнут <ДАТА>. Во время совместного проживания все денежные средства передавал супруге, в том числе и деньги, вырученные от продажи комнаты по адресу: <адрес>. Кроме того, переоформил право собственности на земельный участок с расположенным на нем домом по адресу: <адрес>, на дочь Л.Н. – Е.А.

Просил суд произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за ним право собственности на долю в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>.

Судьей принято приведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Базенков Ю.В. Указывает, что требования судьи Вологодского городского суда не могут быть исполнены им в указанный в определении срок. Кроме того, представление необходимых документов затруднительно в силу его состояния здоровья, нахождения в местах лишения свободы, требуемые документы имеет возможность представить ответчик в ходе судебного разбирательства.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, полагает, что определение судьи не может быть признано законным и обоснованным в связи с существенным нарушением судьей норм процессуального права.

Оставляя заявление Базенкова Ю.В. без движения, судья исходил из того, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.

Из текста искового заявления видно, что форма и содержание, предусмотренные статьей 131 ГПК РФ, соблюдены: истцом указано наименование суда, в который подается заявление, наименование истца, ответчика, сформулированы требования, изложены обстоятельства, которые, по мнению истца, привели к нарушению его прав.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении истцом положений статьи 131 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Статья 132 ГПК РФ содержит перечень документов, которые прилагаются к исковому заявлению.

Судьей не учтена специфика сложившейся ситуации, а именно, нахождение Базенкова Ю.В. в исправительном учреждении, которому затруднительно представление доказательств для сторон.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ в случае, если представление доказательств для сторон затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании и истребовании доказательств.

Вопросы о достаточности доказательств, как и ходатайства об оказании содействия в сборе доказательств, разрешаются судом в ходе процедуры рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Это подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в пункте 7 Постановления Пленума от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», согласно которой при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

Между тем, по мнению судебной коллегии, из заявления Базенкова Ю.В. понятно какие права и свободы нарушены, обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

В связи с изложенным, а также с учетом цели обеспечения доступности правосудия, судебная коллегия полагает, что доводы частной жалобы подтверждены представленными документами и содержанием заявления, поэтому определение судьи подлежит отмене.

В условиях состязательного процесса непредставление доказательств влечет за собой иные негативные последствия, чем предусмотрены статьей 136 ГПК РФ, и не может служить препятствием для движения заявления.

При таких обстоятельствах определение судьи от 09.06.2011 подлежит отмене с направлением исковых материалов Базенкова Ю.В. в Вологодский городской суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Вологодского городского суда от 9 июня 2011 года отменить.

Направить заявление Базенкова Ю.В. в Вологодский городской суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий И.Н. Бочкарева

Судьи Л.И. Билева

В.Н. Белякова