Судья Олейникова И.В. № 33-3714/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 10 августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Маклаковой Н.С., судей Слепухина Л.М., Мальцевой Е.Г., при секретаре Изотовой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Соловьевой Г.М. на определение Череповецкого городского суда от 26 мая 2011 года, которым заявление Блошиной Н.А., Тетюева А.Г. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Соловьевой Г.М. в пользу Блошиной Н.А. взыскано в возмещение судебных расходов ... руб. С Соловьевой Г.М. в пользу Тетюева А.Г. взыскано в возмещение судебных расходов ... руб. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Слепухина Л.М., судебная коллегия установила: решением Череповецкого городского суда от 24 января 2011 года, вступившим в законную силу 11 февраля 2011 года, в удовлетворении исковых требований Соловьевой Г.М. к Соловьеву А.В., Тетюеву А.Г., Блошиной Н.А., «ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» отказано. Блошина Н.А. и Тетюев А.Г. обратились в суд с заявлением о взыскании с Соловьевой Г.М. расходов по оплате услуг представителя в сумме по ... рублей в пользу каждого. Заявители Блошина Н.А., Тетюев А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Заинтересованное лицо Соловьева Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Судом принято вышеуказанное определение. В частной жалобе Соловьева Г.М. просит определение суда отменить, вынести по делу новое определение, уменьшив взысканную сумму с учетом требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и ее материального положения. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения определения. Разрешая заявление Елошиной Н.А., Тетюева А.Г., суд установил, что решением Череповецкого городского суда от 24 января 2011 года, вступившим в законную силу 11 февраля 2011 года, в удовлетворении исковых требований Соловьевой Г.М. к Соловьеву А.В., Тетюеву А.Г., Блошиной Н.А., «ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» отказано. Частично удовлетворяя требования о возмещении судебных издержек, суд пришел к правильному выводу о наличии для этого правовых оснований, предусмотренных ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной нормой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Судебная коллегия полагает, что суд с учетом сложности дела, длительности судебных заседаний, времени участия представителя в судебных процессах, требований разумности и справедливости, материального положения Соловьевой Г.М. правильно определил размер расходов, подлежащих взысканию по оплате услуг представителя в сумме по ... рублей в пользу каждого из заявителей. Доказательства, подтверждающие эти расходы, суду представлены и Соловьевой Г.М. не оспариваются. Размер возмещения стороне расходов соотносим с объемом защищаемого права. Доводы частной жалобы по изложенным выше основаниям не могут быть признаны обоснованными, поэтому жалоба удовлетворению не подлежит. При указанных обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение Череповецкого городского суда от 26 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Соловьевой Г.М. - без удовлетворения. Председательствующий: Н.С. Маклакова Судьи: Л.М. Слепухин Е.Г. Мальцева