Судья Олейникова И.В. № 33-3620/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 03 августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Слепухина Л.М., судей Чекавинской Н.И., Чистяковой Н.М., при секретаре Изотовой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам Князева А.П. и Анциферова А.А. на решение Череповецкого городского суда от 22 июня 2011 года, Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чекавинской Н.И., судебная коллегия установила: решением Череповецкого городского суда от 22 июня 2011 года исковые требования Князева А.П. удовлетворены частично. Взыскана с Анциферова А.А. в пользу Князева А.П. упущенная выгода в размере ... руб., расходы по госпошлине в размере ... коп. В остальной части иска отказано. Встречные исковые требования Анциферова А.А. удовлетворены. Взысканы с Князева А.П. в пользу Анциферова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...., расходы по госпошлине в сумме .... На заседание судебной коллегии поступили ходатайства от Князева А.П. и представителя Анциферова А.А. Анциферовой М.Г. об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу и отмене мер по обеспечению иска. Проверив материалы дела, обсудив заявления Князева А.П., Анциферова А.А. об отказе от исковых требований, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу. В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковые требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно статье 220 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, если отказ принят судом. В силу части 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с требованиями статьи 346 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационной жалобы, должны быть выражены в поданных суду заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Поскольку отказы Князева А.П. и Анциферова А.А. от исковых требований не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, оформлены в соответствии с требованиями статьи 346 ГПК Российской Федерации и подтверждены в суде кассационной инстанции, судебная коллегия полагает, что в соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации ходатайства подлежат удовлетворению. Принимая отказы от исков, судебная коллегия разъяснила истцам правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК Российской Федерации, о чем внесена запись в протокол судебного заседания. В силу ст.140 ГПК Российской Федерации одновременно подлежат отмене меры по обеспечению иска, принятые определением Череповецкого городского суда от 22 апреля 2011 года в виде наложения ареста на автомобиль марки Митцубиси, 2005 года выпуска. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Часть первая статьи 101 ГПК Российской Федерации предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Следовательно, учитывая изложенное, распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истцов от своих требований произвести следующим образом: с Анциферова А.А. в пользу Князева А.П. в порядке возврата -...., с Князева А.П. в пользу Анциферова А.А. - ...., путем взаимозачета подлежит взысканию госпошлина с Анциферова А.А. в пользу Князева А.П. .... Руководствуясь статьями 346, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Череповецкого городского суда от 22 июня 2011 года отменить, производство по делу по иску Князева А.П. к Анциферову А.А. о взыскании убытков и по встречному иску Анциферова А.А. к Князеву А.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить. В порядке возврата взыскать с Анциферова А.А. в пользу Князева А.П. государственную пошлину в размере .... Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Череповецкого городского суда от 22 апреля 2011 года в виде наложения ареста на легковой автомобиль марки ..., 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Анциферов А.А., о чем сообщить в РЭО ГИБДД УВД г. Череповца. Председательствующий: Л.М. Слепухин Судьи: Н.И. Чекавинская Н.М. Чистякова