КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Слепухина Л.М.,

судей Чекавинской Н.И., Мальцевой Е.Г.,

при секретаре Рогулиной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Деминой С.В. на решение Вологодского городского суда от 23 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Демина С.В. на действия судебного пристава-исполнителя отдела по г. Вологда №... Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области Муранова Р.Н.

Отменено определение Вологодского городского суда от 07 июня 2011 года о приостановлении сводного исполнительного производства №... от 17 января 2008 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чекавинской Н.И., судебная коллегия

установила:

в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде №... УФССП по Вологодской области Муранова Р.Н. находится сводное исполнительное производство №... в отношении должника Деминой С.В. в пользу взыскателей Галашова Ю.Г., Стрешневой В.В., СЗ Телеком, Боцян С.Л., Боцян С.Л., Стрешневой В.В., Стрешневой В.В., Стрешневой В.В.

Демина С.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя Муранова Р.Н., мотивируя тем, что последний 27.05.2011 в 11 часов вручил ей требование от 27.05.2011 №..., предписывающее убрать забор со стороны <адрес> требование о возложении обязанности 8 июля 2011 года в 16 часов находиться по месту жительства, а также предупредил о вскрытии помещения.

Полагала, что действиями судебного пристава - исполнителя Муранова Р.Н. нарушены нормы ст. ст. 25, 30, 31, 34, 36, 39, 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку в нарушении ст. 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве» существуют два сводных исполнительных производства, постановление о возбуждении исполнительного производства от 2008 года подписано Мурановым Р.Н. с превышением должностных полномочий.

Просила признать действия судебного пристава-исполнителя Муранова Р.Н. незаконными.

Заявитель Демина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще.

Представитель заинтересованного лица судебный пристав - исполнитель Муранов Р.Н. в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объёме.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Демина С.В. просит решение суда отменить и вынести новое решение, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно принял во внимание норму ч.1 ст. 64 Федерального Закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве), согласно которой в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в виде вызова сторон исполнительного производства, производить проверку имущественного положения, назначать день и час для исполнения решения суда.

В силу ст. 6 Закона об исполнительном производстве требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ в (редакции от 27 июля 2010 года) «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде №... УФССП по Вологодской области Муранова Р.Н. находится сводное исполнительное производство №...-СД в отношении должника Деминой С.В. в пользу взыскателей Галашова Ю.Г., Стрешневой В.В., СЗ Телеком, Боцян С.Л., Боцян С.Л., Стрешневой В.В., Стрешневой В.В., Стрешневой В.В.

Из материалов дела усматривается, что должник по данному исполнительному производству Демина С.В. всяческими способами уклоняется от исполнения решения суда, в связи с чем судебный пристав-исполнитель Муранов Р.Н. не может исполнить возложенные на него обязанности по производству исполнительских действий.

Разрешая жалобу Деминой С.В. о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по вручению ей требований и предупреждения, суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы заявителя, поскольку доказательств нарушения её прав и законных интересов со стороны судебного пристава-исполнителя Муранова Р.Н. заявителем не представлено, судом не установлено.

Требования в адрес Деминой С.В. о необходимости убрать забор, явиться по месту жительства, предупреждение о вскрытии помещения суд правильно не признал незаконными, поскольку они никаких прав и свобод должника не нарушают и направлены на исполнение решения суда.

При данных обстоятельствах суд обоснованно отказал Деминой С.В. в удовлетворении ее жалобы.

Судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции правомерным.

Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно. Оснований для отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 23 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Деминой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.М. Слепухин

Судьи: Н.И. Чекавинская

Е.Г. Мальцева