Судья Прокошева Н.С. № 33-3889/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 19 августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Маклаковой Н.С., судей Теплова И.П., Слепухина Л.М., при секретаре Изотовой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации города Вологды по доверенности Гальпериной Е.В. на определение Вологодского городского суда от 20 июня 2011 года, которым Администрации города Вологды отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Вологодского городского суда от 22 марта 2011 года по делу по иску Бирюковой Н.В. к Администрации города Вологды о предоставлении жилого помещения вне очереди. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., судебная коллегия установила: администрация города Вологды обратилась 09.06.2011 в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, в обоснование которого указала, что согласно решению Вологодского городского суда от 22.03.2011 администрация г. Вологды обязана предоставить Бирюковой Н.В. на состав семьи из одного человека по договору социального найма вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям общей площадью не менее нормы предоставления принятой по г. ... В настоящее время возможности предоставить жилое помещение Бирюковой Н.В. не имеется, поскольку в 2011 году за счет средств городского бюджета начато строительство четырех жилых домов <адрес> и 36-квартирного жилого дома <адрес>, окончание выполнения работ и ввод данных объектов в эксплуатацию - не позднее 01.11.2011. 26.05.2011 состоялся открытый аукцион на выполнение работ по строительству шести жилых домов в районе <адрес>. Строительство и ввод объекта в эксплуатацию - не позднее 01.12.2012. Все построенные и приобретенные квартиры будут предоставлены гражданам во исполнение судебных решений. Просила предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на 7 месяцев. Представитель заявителя администрации города Вологды, заинтересованное лицо Бирюкова Н.В., представитель Управления ФССП по Вологодской области в судебное заседание не явились. Судом принято приведенное выше определение. В частной жалобе представитель администрации города Вологды по доверенности Гальперина Е.В. ставит вопрос об отмене определения суда, по мотиву его незаконности. Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, не нашла оснований для отмены определения суда. Согласно решению Вологодского городского суда от 22.03.2011, вступившего в законную силу, на администрацию города Вологды возложена обязанность предоставить Бирюковой Н.В. вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям применительно к городу ..., по договору социального найма общей площадью на состав семьи из одного человека, не менее нормы предоставления. До настоящего времени решения суда не исполнено. Администрация города Вологды обратилась 09.06.2011 в суд с указанным заявлением. В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшему исполнительный лист. Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных судом сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса. В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 № 229 –ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит перечня оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле. Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции правомерно сослался на то, что указанная отсрочка в значительной степени ущемляет интересы взыскателя (Бирюкова Н.В. состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с непригодностью занимаемого жилья для проживания с сентября 2009 года, другого жилья не имеет). При данных обстоятельствах определение суда соответствует вышеуказанным требованиям действующего законодательства, доводы частной жалобы удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение Вологодского городского суда от 20 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации города Вологды по доверенности Гальпериной Е.В. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: