КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Маклаковой Н.С.,

судей Теплова И.П., Слепухина Л.М.,

при секретаре Изотовой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Козлова А.Н. на определение Вологодского городского суда от 05 июля 2011 года, которым Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области и прокуратуре г.Вологды восстановлен срок для подачи кассационной жалобы и кассационного представления на решение Вологодского городского суда от 18.05.2011 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Зязиной В.И., полагавшей необходимым оставить определение суда без изменения, судебная коллегия

установила:

решением Вологодского городского суда от 18.05.2011 частично удовлетворены исковые требования Козлова А.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Оспаривая правомерность принятого решения, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области обратилось 09.06.2011 в суд с кассационной жалобой, одновременно ходатайствовало о восстановлении срока на обжалование, ссылаясь на ошибочность направления кассационной жалобы в адрес Вологодского областного суда, которая была возвращена 06.06.2011.

Прокуратура г. Вологды обратилась 10.06.2011 в суд с кассационным представлением, одновременно ходатайствовала о восстановление срока на обжалование судебного решения, в обоснование указала, что срок был пропущен по уважительной причине - загруженность оперативных работников на данном участке надзора.

Определением Вологодского городского суда от 10.06.2011 заявления о восстановлении срока кассационного обжалования решения суда от 18.05.2011 объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области по доверенности Сорокина Н.М. и помощник прокурора г.Вологды Глотова О.Н. заявленные требования подержали.

В судебном заседании истец Козлов А.Н. и его представитель Донец С.П. возражали против удовлетворения заявления, поскольку причины пропуска срока являются неуважительными.

Судом принято приведенное выше определение.

В частной жалобе Козлов А.Н. ставит вопрос об отмене определения суда ввиду неправильного применения судом норм процессуального права, ссылаясь на доводы, изложенные им в ходе рассмотрения судом указанных заявлений.

В силу статьи 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, что предусмотрено статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что решение по данному делу судом вынесено 18.05.2011, в окончательной форме изготовлено 20.05.2011, в судебном заседании при рассмотрении вопроса по существу представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области, представитель прокуратуры города Вологды присутствовали.

Кассационная жалоба на данное решение суда Министерством финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области была направлена 27.05.2011 в адрес Вологодского областного суда, возвращена заявителю 06.06.2011, в адрес Вологодского городского суда указанная жалоба поступила 09.06.2011, т.е. после истечения установленного законом десятидневного срока (30.05.2011).

Удовлетворяя заявление Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области, и восстанавливая срок на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции правомерно признал данные обстоятельства уважительными причинами, поскольку заявитель имел намерение обжаловать судебное постановление и реализовал свое право путем подачи кассационной жалобы в Вологодский областной суд.

Удовлетворяя ходатайство прокуратуры города Вологды о восстановлении срока на подачу кассационного представления, суд первой инстанции правомерно принял во внимание загруженность оперативных сотрудников на данном участке надзора.

Наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд кассационной инстанции, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обжалование состоявшегося по делу судебного акта.

При данных обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вологодского городского суда от 05 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Козлова А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: