КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Маклаковой Н.С.,

судей Слепухина Л.М., Теплова И.П.,

при секретаре Изотовой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Сивеева В.А., Сивеевой О.Ф., действующей также в интересах несовершеннолетнего Сивевва Д.В., на решение Вологодского городского суда от 02 июня 2011 года, которым

в удовлетворении исковых требований Сивееву В.А., Сивеевой О.Ф., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сивевва Д.В. отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Слепухина Л.М., судебная коллегия

установила:

Сивеев В.А., Сивеева О.Ф., действующая также в интересах несовершеннолетнего Сивеева Д.В., обратились в суд с заявлением к администрации г. Вологды о внесении изменений в постановление №... от 20 октября 2010 года.

В обоснование требований указали, что по решению Вологодского городского суда от 01 декабря 2008 года на администрацию города Вологды возложена обязанность предоставить Сивееву В.А. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям применительно к г. Вологде по нормам общей площади на одного человека и иным нормам проживания, вне очереди.

В 2009 году Сивеев В.А. вступил в брак с Сивеевой О.Ф., от которого имеется общий ребенок Сивеев Д.В.

В связи с тем, что Сивеев В.А. отказался вселять жену и ребенка на предоставленную жилую площадь, Сивеева О.Ф., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сивеева Д.В. обратилась в Вологодский городской суд, решением которого от 13 января 2010 года на администрацию города Вологды возложена обязанность предоставить Сивеевой О.Ф., Сивееву Д.В. на состав семьи из 2-х человек (мать и сына) по договору социального найма, вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, применительно к г. Вологде, по нормам общей жилой площади на одного человека и иным нормам проживания.

По заявлениям Сивеева В.А. и Сивеевой О.Ф. о желании проживать в одном жилом помещении администрация города Вологды предоставила оспариваемым постановлением истцам жилую площадь – двухкомнатную квартиру общей площадью ... 1 кв.м., жилой – ... кв.м. Считают, что постановление администрации города Вологды №... от 20 октября 2010 года о вселении Сивеевой О.Ф. и Сивеева Д.В. на жилую площадь Сивеева В.А. нарушают их права. Полагают, что жилое помещение им должно быть предоставлено большего размера с учетом решений суда.

Истцы просили обязать администрацию города Вологды внести изменения в постановление №... от 20 октября 2010 года, в соответствии с решением Вологодского городского суда от 01 декабря 2008 года и решением Вологодского городского суда от 13 января 2010 года.

В судебном заседании истцы и их представитель по устному ходатайству Казаков В.Л. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Моисеева А.Л. возражала против удовлетворения требований, пояснив, что по решениям суда администрация г. Вологды обязана предоставить Сивеевым жилые помещения. Сивеевой О.Ф. было написано заявление о предоставлении для семьи одного жилого помещения. Исполнительное производство по взыскателю Сивеевой было окончено. Администрацией г. Вологды вынесено постановление о предоставлении истцам-взыскателям жилого помещения общей площадью ... кв.м., что соответствует нормам предоставления.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Сивеев В.А., Сивеева О.Ф., просят об отмене судебного постановления. В обоснование жалобы указывают прежние доводы.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения.

Согласно статье 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия их на учет (часть 1). Между тем для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (часть 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации) - при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении, что согласуется со статьей 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда от 01 декабря 2008 года на администрацию г. Вологды возложена обязанность предоставить Сивееву В.А. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требования применительно к г. Вологде по нормам общей жилой площади на одного человека и иным нормам проживания, вне очереди.

Решением Вологодского городского суда от 13 января 2010 года, вступившим в законную силу 26 января 2010 года, на администрацию г. Вологды возложена обязанность предоставить Сивеевой О.Ф. на состав семьи из двух человек, включая несовершеннолетнего Сивеева Д.В. по договору социального найма, вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, применительно к г. Вологде, по нормам общей жилой площади на одного человека и иным нормам представления.

Сивеев В.А. и Сивеева О.Ф. состоят в зарегистрированном браке, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка Сивеева Д.В.

28 января 2010 года в администрацию г. Вологды поступило заявление от Сивеева В.А., Сивеевой О.Ф., в котором они просят предоставить им совместное жилое помещение по решениям суда от 01 декабря 2008 года и 13 января 2010 года.

Постановлением администрации г. Вологды №... от 20 октября 2010 года, во исполнение указанных выше решений суда Сивееву В.А. по договору социального найма предоставлена двухкомнатная благоустроенная квартира жилой площадью ... кв.м., общей площадью ... кв.м., по адресу: <адрес> на состав семьи из трех человек, включая Сивееву О.Ф. и Сивеева Д.В..

Ранее истцы согласились на предоставление им вышеуказанного благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, во исполнение решений Вологодского городского суда от 01 декабря 2008 года и 13 января 2010 года, о чем свидетельствует их совместное заявление от 23 сентября 2010 года.

01 ноября 2010 года между Департаментом городского хозяйства администрации г. Вологды и Сивеевым В.А. заключен договор социального найма жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в указанное жилое помещение вселены Сивеева О.Ф., Сивеев Д.В.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Вологодской области от 28 декабря 2010 года исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов от 01 декабря 2008 года и 13 января 2010 года окончены.

Поскольку оспариваемое постановление вынесено в точном соответствии с решениями Вологодского городского суда от 01 декабря 2008 года и от 13 января 2010 года с согласия истцов по их письменным заявлениям о предоставлении им одного благоустроенного жилого помещения на семью, двухкомнатная квартира соответствует санитарным и техническим требованиям применительно к г. Вологде, норма предоставления жилой площади в размере 15 кв. м. на одного человека соблюдена, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о законности постановления.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, новых доводов она не содержит, поэтому по изложенным выше основаниям, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного судебная коллегия полагает, что, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 02 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сивеева В.А., Сивеевой О.Ф., действующей также в интересах несовершеннолетнего Сивевва Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.С. Маклакова

Судьи: Л.М. Слепухин

И.П. Теплов