КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Игошевой Г.Н., Чернышовой Н.Э.,

при секретаре Петраковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Малковой Н.Н. на решение Череповецкого городского суда от 11 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении иска Малковой Н.Н. к Малкову С.Л. и Кашиной М.Н. о признании права собственности.

Взысканы с Малковой Н.Н. в пользу Малкова С.Л. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., судебная коллегия

установила:

Малкова Н.Н. обратилась в суд с иском к Малкову С.Л. о признании права собственности на ... доли ... квартиры №... в доме №... по <адрес>

В обоснование исковых требований указала, что с <ДАТА> по <ДАТА> она состояла с Малковым С.Л. в зарегистрированном браке, в период которого по договору купли-продажи от 19 сентября 2000 года была приобретена упомянутая выше квартира стоимостью ... рублей и за услуги агентства уплачено ... рублей. Данная квартира приобретена за счет нажитых в браке денежных средств в сумме ... рублей, а также денежных средств, подаренных истцу матерью М.Л.С. , в сумме ... рублей.

Просила суд:

- прекратить право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности Малкова С.Л. на квартиру №... дома №... по <адрес>;

- признать за Малковым С.Л. право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру №... дома №... по <адрес>;

- признать за Малковой Н.Н. право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру №... дома №... по <адрес>.

Взыскать с Малкова С.Л. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Череповецкого городского суда от 15 марта 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кашина М.Н.

В судебном заседании истец Малкова Н.Н. и ее представитель по устному ходатайству Позд­няков А.Н. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в обоснование иска.

Ответчик Малков С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Малкова С.Л. по доверенности Чумако­ва Т.А. иск не признала, пояснила, что при рассмотрении гражданского дела по иску Малкова С.Л. к Малковой Н.Н. о разделе имущества последняя давала устные пояснения о приобретении квартиры частично за счет общих средств и час­тично за счет денежных средств, добавленных ее родителями. О наличии письменного договора дарения денег матерью М.Л.С. Малкова Н.Н. суду не сообщала и не указывала на данное обстоятельство в кассационной жалобе. Письменный договор дарения денег от 19 сентября 2000 был представлен только в кассационную инстанцию 12 мая 2010 года. Полагала, что названный договор был составлен в мае 2010 года.

В судебном заседании ответчик Кашина М.Н. иск не признала, указала, что на основании договора купли-продажи от 14 октября 2010 года она приобрела у Малкова С.Л. ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру №... дома №... по <адрес>, о каких-либо притязаниях Малковой Н.Н. на жилое помещение ей не было известно.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Малковой Н.Н. поставлен вопрос об отмене решения суда по мотиву нарушения норм материального права, указано, что суд не дал оценку предъявленному договору дарения денежных средств на приобретение квартиры.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Материалами дела установлено, что в период с 22 ноября 1997 года по 15 октября 2007 года Малкова Н.Н. и Малков С.Л. состояли в зарегистрированном браке. 19 сентября 2000 года на основании договора купли-продажи супругами приобретена ... квартира общей площадью ... кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

Решением Череповецкого городского суда от 24 марта 2010 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 12 мая 2010 года, произведен раздел общего имущества супругов, за Малковой Н.Н. и Малковым С.Л. признано право собственности по ... доли за каждым в праве собственности на спорное жилое помещение.

На основании договора купли-продажи от 14 октября 2010 года Малков С.Л. продал принадлежащую ему ... долю квартиры №... дома №... по <адрес> Кашиной М.Н.

Статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит прямой запрет на доказывание и оспаривание об­стоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным поста­новлением по ранее рассмотренному делу при рас­смотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Череповецкого городского суда от 24 марта 2010 года, вступившим в законную силу 12 мая 2010 года, спорное жилое помещение признано общим имуществом супругов, подлежащим разделу между ними в равных долях. Малкова Н.Н. при рассмотрении дела участвовала, давала пояснения о том, что денежные средства на ... доли квартиры им добавили ее родители, вторую половину супруги оплатили сами (л.д. 31).

В соответствии со статьей 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны не могут оспа­ривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и право­отношения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии права истца оспаривать факты приобретения спорной квартиры в период брака на общие средства супругов и раздела квартиры в равных долях, установленные вступившим в законную силу указанным выше судебным актом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

По смыслу данной нормы суд должен установить, что имущество выбыло из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, в силу указанных обстоятельств, а также что приобретатель приобрел имущество возмездно и что он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение; при этом приобретатель не может быть признан добросовестным, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и если такие притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Анализируя представленные по делу доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что Кашина Е.М. 14 октября 2010 года приобрела у Малкова С.Л. принадлежащую ему на основании решения суда от 24 марта 2010 года ... долю спорной квартиры по возмездному договору, при приобретении квартиры она не знала и не могла знать о наличии каких-либо претензий со стороны Малковой Н.Н., суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, не установлено.

Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда от 11 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Малковой Н.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: Г.А.Охапкина

Судьи: Г.Н.Игошева

Н.Э.Чернышова