Судья Кяргиева Н.Н. № 33-3902/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 19 августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Король И.Н., судей Билевой Л.И., Чекавинской Н.И., при секретаре Яркиной К.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Помаслова О.Н. на решение Вологодского городского суда от 23 июня 2011 года, которым с него в пользу Павловой Д.Ф. взыскано в возмещение морального вреда ... рублей, расходов на представителя – ... рублей, расходов по уплате госпошлины - ... рублей, а всего - ... рублей. В остальной части иска отказано. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Король И.Н., объяснения представителя Павловой Д.Ф. Броскина Д.А., судебная коллегия установила: Приговором Вологодского городского суда от 14 марта 2011 года Помаслов О.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, выразившегося в том, что 20 ноября 2010 года в 09 часов 55 минут он, управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем марки ..., нарушил требования Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем марки ... под управлением водителя М. и автомобилем марки ... под управлением водителя Б. В результате столкновения пассажир автомобиля ... Павлова Д.Ф. получила телесные повреждения (л.д.6). 25 мая 2011 года Павлова Д.Ф. обратилась в суд с иском к Помаслову О.Н. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что в результате происшествия 20 ноября 2010 года она получила .... Проходила стационарное лечение в Вологодской городской больнице ... в травматолого - ортопедическом отделении, где ей была проведена операция .... После ДТП её беспокоят постоянные боли в области ключицы, онемение руки, нарушение чувствительности. Появились проблемы эмоционального состояния: тревога, страх, беспокойство, перед глазами постоянно встает страшная авария. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины ... рублей и расходов на юридические услуги - ... рублей. В судебном заседании представитель Павловой Д.Ф. по доверенности Броскин Д.А. исковые требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик Помаслов О.Н. и его представитель Калинина О.Л. исковые требования признали частично. Пояснили, что Помаслов О.Н. свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, но считает, что размер компенсации морального вреда завышен, так как с него взыскана компенсация морального вреда в одном уголовном процессе и в двух гражданских процессах, его машина восстановлению не подлежит. Доход составляет в месяц ... рублей, жена получает ... рублей в месяц, на иждивении находится сын, 18 лет, учащийся. Судом принято приведенное решение В кассационной жалобе Помаслов О.Н. просит об изменении решения суда и снижении суммы, взысканной в счет компенсации морального вреда до ... рублей. Указывает, что при вынесении решения суд не учел его материальное положение, по результатам дорожно – транспортного происшествия с него уже взыскано по различным судебным постановлениям ... рублей. Причиной происшествия была гололедица, преступление совершено им по неосторожности. Ранее он добровольно предлагал истице выплатить компенсацию морального вреда в размере ... рублей, но, полагая сумму заниженной, она отказалась. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает решение принятым в соответствии с фактическим обстоятельствами и нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения. Действительно, частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, принадлежащие гражданину от рождения, неотчуждаемы, а моральный вред - это нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага. Получение истицей в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений и прохождения ею в период с <ДАТА> по <ДАТА> стационарного и с <ДАТА> по <ДАТА> амбулаторного лечения подтверждено представленными ею медицинскими документами (л.д. 7, 8 - 9, 10), исследованными судом индивидуальной картой амбулаторного больного, медицинской картой стационарного больного. Факт того, что Павловой Д.Ф. в связи с повреждением здоровья причинен моральный вред, является очевидным и в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нуждается в доказывании, а размер компенсации морального вреда определяется судом в соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежной форме с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, а так же в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения ущерба. При определении размера компенсации вреда учитываются так же требования разумности и справедливости. Представленные истцом в обоснование своих требований медицинские документы оценены судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им дана надлежащая правовая оценка и размер компенсации определен судом по правилам статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени тяжести полученных истцом телесных повреждений и требований разумности и справедливости. При указанных обстоятельствах доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для вмешательства в принятое судом решение, поскольку размер компенсации морального вреда обусловлен исключительно вредом, причиненным здоровью истца. Материальное положение ответчика при определении размера компенсации судом учтено. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Вологодского городского суда от 23 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Помаслова О.Н. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: