КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Король И.Н.,

судей Билевой Л.И., Чекавинской Н.И.,

при секретаре Яркиной К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Копниной Т.В. на определение Вологодского городского суда от 13 июля 2011 года, которым прекращено производство по гражданскому делу №... по исковому заявлению Копниной Т.В. к открытому акционерному обществу «Электротехмаш» о взыскании компенсации за невыплаченную заработную плату и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Билевой Л.И., объяснения Копниной Т.В., судебная коллегия

установила:

Копнина Т.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Электротехмаш» о взыскании компенсации за невыплаченную заработную плату за период с мая 2009 года по сентябрь 2009 года, компенсации морального вреда.

Требования мотивировала тем, что заработная плата за указанный период работы в размере ... была ей начислена, но не выплачена работодателем. Просила взыскать с ОАО «Электротехмаш» денежную компенсацию за каждый день невыплаты заработной платы по ст. 236 ТК Российской Федерации - ..., компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В судебном заседании Копнина Т.В. требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Представитель ОАО «Электротехмаш» по доверенности Винников П.М. в судебном заседании требования не признал по доводам, изложенным в отзыве. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

Суд постановил приведенное выше определение.

В частной жалобе Копнина Т.В. просит определение суда отменить по мотиву его незаконности и необоснованности.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов частной жалобы, приходит к следующему.

Как установлено судом, решением Арбитражного Суда Вологодской области от 04.12.2009 ОАО «Электротехмаш» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Прекращая производство по делу по иску Копниной Т.В., суд в основу определения положил пункт 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ из которого следует, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Суд исходил из того, что поскольку ОАО «Электротехмаш» признано банкротом, в силу статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный спор подведомственен Арбитражному суду.

Судебная коллегия находит указанный вывод суда ошибочным с учетом следующего.

Как следует из положений ст. 15, 16, 57 и ч. 1 ст. 381 Трудового кодекса Российской Федерации, требования работников о взыскании заработной платы являются существом (предметом) индивидуальных трудовых споров, вытекающих из трудовых правоотношений.

Рассмотрение индивидуальных трудовых споров осуществляется комиссиями по трудовым спорам и судами (ст. 382 ТК Российской Федерации ) в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации и Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 383 ТК Российской Федерации).

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК Российской Федерации).

К подведомственности судов в силу ч. 1 ст. 22 ГПК Российской Федерации отнесены исковые дела с участием граждан о защите нарушенных прав по спорам, возникающим из трудовых правоотношений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК Российской Федерации дела о банкротстве отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов, рассмотрение которых осуществляется по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Характер правоотношений, из которых возникают индивидуальные трудовые споры, включая споры о взыскании заработной платы, исключает возможность отнесения таких споров к ведению арбитражных судов, в том числе и при рассмотрении дел о банкротстве.

Данный вывод подтверждается положением абзаца второго п. 11 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», содержащем норму о том, что трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.

Вследствие инфляции покупательская способность не выплаченной в установленный срок заработной платы снизилась. В соответствии со ст. 134 ТК Российской Федерации названная сумма подлежит компенсации в полном объеме путем индексации.

Кроме того, статья 237 Трудового кодекса Российской Федерации дает право работнику потребовать от работодателя возмещения морального вреда, в том числе связанного с задержкой выплаты заработной платы.

Если работодатель отказывается возместить моральный вред добровольно, работник вправе обратиться в суд. Причем факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Рассмотрение такого рода требований также не отнесено к подведомственности Арбитражного суда.

С учетом приведенных норм права, определение суда подлежит отмене с направлением в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вологодского городского суда от 13 июля 2011 года которым прекращено производство по гражданскому делу №... по исковому заявлению Копниной Т.В. отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу заявленных требований.

Председательствующий: И.Н. Король

Судьи: Л.И. Билева

Н.И. Чекавинская