КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Король И.Н.,

судей Билевой Л.И., Чекавинской Н.И.,

при секретаре Яркиной К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Демина А.Н. на определение судьи Череповецкого городского суда от 12 мая 2011 года, которым заявление оставлено без движения.

Заявителю предложено в срок до 20 мая 2011 года представить в суд следую­щие документы: заключение независимой военно-врачебной экспертизы, проведение которой в силу Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 июля 2008 года № 574, осуществляется во внесудебном порядке, с копиями для заинтересованного лица.

В случае невыполнения требований суда к указанному времени заявление счи­тать не поданным и возвратить заявителю.

Заявителю разъяснено, что возращение заявления не препятствует повторному обращению в суд после исполнения требований суда.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Билевой Л.И., объяснения Демина А.Н., судебная коллегия

установила:

Демин А.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии.

Суд постановил приведенное выше определение.

В частной жалобе Демин А.Н. просит определение суда отменить по мотиву его незаконности, указывая, что при подаче заявления им были приложены все необходимые документы, а проведение экспертизы в досудебном порядке является правом призывника, а не обязанностью.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, суд предложил истцу в срок до 20 мая 2011 года представить заключение независимой военно-врачебной экспертизы, проведение которой в силу Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 июля 2008 года № 574, осуществляется во внесудебном порядке, с копиями для заинтересованного лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, суд не учел того обстоятельства, что согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК Российской Федерации, принадлежит не суду, а истцу, который и определил в исковом заявлении избранный им способ защиты своего права.

Кроме того, в исковом заявлении Демин А.Н. ходатайствовал о направлении его на врачебно-консультационную Комиссию для решения вопроса о его непригодности, либо пригодности к военной службе.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что вышеизложенное свидетельствует о нарушении судьей норм процессуального права, в связи с чем судебное постановление подлежит отмене с направлением заявления Демина А.Н. в тот же суд для принятия к производству суда.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Череповецкого городского суда от 12 мая 2011 года отменить, заявление Демина А.Н. направить в тот же суд для принятия к производству суда.

Председательствующий: И.Н. Король

Судьи: Л.И. Билева

Н.И. Чекавинская