Судья Огурцов В.А. № 33-3825/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 17 августа 2011года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Король И.Н.., судей Чекавинской Н.И., Билевой Л.И., при секретаре Яркиной К.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Карлова С.С. на решение Череповецкого городского суда от 11 июля 2011 года, которым исковые требования военного прокурора Вологодского гарнизона удовлетворены. Взысканы с Карлова С.С. в пользу Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского» средства федерального бюджета, затраченные на подготовку Карлова С.С. в размере ... рублей. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чекавинской Н.И., объяснения Карлова С.С., судебная коллегия установила: С <ДАТА> по <ДАТА> Карлов С.С. проходил военную службу в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Череповецкий военный инженерный институт радиоэлектроники» (далее – ГОУ ЧВИИРЭ) в должности .... <ДАТА> ответчик заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника ГОУ ЧВИИРЭ на время обучения в институте и 5 лет военной службы после его окончания. Приказом начальника ГОУ ЧВИИРЭ от <ДАТА> №... Карлов С.С. отчислен из ГОУ ЧВИИРЭ в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (в связи с нежеланием продолжать обучение), в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» уволен с военной службы в запас по статье 51, части 1, пункту «ж». Предписано удержать с Карлова С.С. денежные средства – ... рублей для возмещения средств федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку. В добровольном порядке указанные денежные средства ответчиком не возмещены. В настоящее время ГОУ ЧВИИРЭ реорганизован в форме присоединения в «Военно-космическую академию имени А.Ф. Можайского» (филиал, г. Череповец Вологодская область). 10 мая 2011 года военный прокурор Вологодского гарнизона в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Карлову С.С. о возмещении ущерба государству, причиненного досрочным расторжением контракта о прохождении военной службы, в размере ... рублей. Просил взыскать с Карлова С.С. в пользу Федерального Государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военно-космическая академия имени А. Ф. Можайского» (филиал, г. Череповец (Вологодская область) средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере ... рублей. В судебном заседании представитель истца Стригин О.В. требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Ответчик Карлов С.С. иск не признал и пояснил, что при поступлении в институт с ним был заключен контракт без возмещения затрат на обучение. Во время обучения под угрозой отчисления пописал контракт с возмещением расходов. Судом принято приведенное выше решение. В кассационной жалобе Карлов С.С. просит об отмене решения суда по мотиву неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушения судом норм материального права. В возражениях на кассационную жалобу заместитель военного прокурора Вологодского гарнизона просит жалобу отклонить, решение суда первой инстанции оставить – без изменения. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения решения суда. Согласно ст. 34 Федерального закона от 28.03.1998 N53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, поступившие в военные образовательные учреждения профессионального образования, заключают контракт о прохождении военной службы в соответствии с пунктом 2 статьи 35 настоящего Федерального закона. Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом начальника ГОУ ЧВИИРЭ №... от <ДАТА> Карлов С.С. зачислен на 1 курс ГОУ ЧВИИРЭ и назначен на должность курсанта (л.д. 10). <ДАТА> Карлов С.С. заключил контракт о прохождении военной службы. На основании приказа начальника ГОУ ЧВИИРЭ №... от <ДАТА> он отчислен из института в связи с нежеланием продолжить обучение (л.д.12). В соответствии с п.7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования, в т.ч. по нежеланию учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ № 402 от 25 июня 2007 года утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных и образовательных учреждениях профессионального образования. Согласно приказу МО Российской Федерации № 434 от 08 августа 2008 года расчет фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении службы в соответствии с Приложением № 7 к Методикам, утверждается руководителем органа военного управления или соответствующим должностным лицом, имеющим в непосредственном подчинении военно-учебные заведения. Указанный расчет был утвержден начальником Главного управления Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации 29 июня 2009 года, согласно которому фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств по военной специальности ..., по которой обучался Карлов С.С., составило ... (л.д. 16). Как следует из материалов дела, на момент отчисления из института срок обучения Карлова С.С. составил 3 года 2 месяца, сумма средств затраченных на его военную и специальную подготовку составила ... рублей (л.д.14). Разрешая спор суд, надлежащим образом оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание, что расчет фиксированных значений суммы подлежащей возмещению, включен в контракт о прохождении военной службы, заключенный с Карловым С.С. в 2009 году в ГОУ ЧВИИРЭ (л.д.17), отражен в индивидуальной карте учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период его обучения (л.д. 15), правильно применив к спорным правоотношениям нормы материального права, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере ... рублей. Доводы жалобы о необоснованности взыскания денежных средств на обучение в связи с реорганизации ЧВИИРЭ в форме присоединения в «Военно-космическую академию имени А.Ф. Можайского» и изменившегося семейного положения не могут служить основанием для удовлетворения жалобы, поскольку указанное не влияет на порядок взыскания средств затраченных на обучение при отчислении в связи с нежеланием продолжать обучение. Доводы ответчика о неправомерном взыскании средств, затраченных на военную и специальную подготовку, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Череповецкого городского суда от 11 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Карлова С.С. – без удовлетворения. Председательствующий: И.Н. Король Судьи: Н.И. Чекавинская Л.И. Билева