КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Игошевой Г.Н., Чернышовой Н.Э.,

при секретаре Михайловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Хреновой Т.Н. на определение судьи Вожегодского районного суда от 01 августа 2011 года, которым Хреновой Т.Н. отказано в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., объяснения представителя Хреновой Т.Н. – Миронова В.Д., судебная коллегия

установила:

Постановлением Главы Вожегодского городского поселения от 17 мая 2011 года №... Хреновой Т.Н., ветерану Великой Отечественной войны, отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в связи с превышением размера занимаемой площади жилого помещения учетной нормы (л.д.8).

Письмами от 16 ноября 2010 года №... и от 17 мая 2011 года №... Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций Администрации Президента Российской Федерации Хренова Т.Н. извещена о направлении ее обращений, поступивших на имя Президента Российской Федерации в Правительство Вологодской области и в Министерство регионального развития Российской Федерации в соответствии с компетенцией по разрешению поставленных в нем вопросов.

Письмом Администрации Вожегодского городского поселения Вожегодского муниципального района Вологодской области от 27 июня 2011 года №..., письмом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30 июня 2011 года №... Хреновой Т.П. разъяснено ее право в случае несогласия с отказом в постановке на учет обжаловать его в суд.

29 июля 2011 года Хренова Т.Н. обратилась в суд с заявлением к Администрации Вожегодского городского поселения, Министерству регионального развития Российской Федерации и Администрации Президента Российской Федерации об отмене решений об отказе в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Судьей принято приведенное определение.

В частной жалобе Хренова Т.Н. просит об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Отказывая в принятии заявления, судья указал, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в случае отмены перечисленных выше решений судом будут нарушены конституционные принципы разделения и самостоятельности ветвей власти, а также принцип самостоятельности органов местного самоуправления.

Вместе с тем таким выводом судебная коллегия согласиться не может.

В силу части 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Из материалов дела следует, что фактически Хренова Т.Н. обращается с требованием об оспаривании Постановления Главы Вожегодского городского поселения от 17 мая 2011 года №..., которым ей отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в связи с превышением размера занимаемой площади жилого помещения учетной нормы, подлежащим рассмотрению в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ в принятии заявления препятствует доступу к правосудию, определение судьи законным и обоснованным признано быть не может и подлежит отмене с направлением заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Вожегодского районного суда от 01 августа 2011 года отменить и направить заявление в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии его к производству суда.

Председательствующий: Г.А.Охапкина

Судьи: Г.Н.Игошева

Н.Э.Чернышова