КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Игошевой Г.Н., Чернышовой Н.Э.,

при секретаре Петраковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Самохваалова С.А. на решение Череповецкого городского суда от 14 апреля 2011 года, которым

исковые требования Самохваалова С.А. к ФБУ ИЗ-35/3 УФСИН России по Вологодской области об оспаривании дисциплинарного взыскания оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Охапкиной Г.Н., объяснения представителя ФБУ ИЗ-35/3 УФСИН России по Вологодской области Соколовой О.А., судебная коллегия

установила:

Самохвалов С.А. обратился с заявлением к ФБУ ИЗ-35/3 УФСИН России по Вологодской области об оспаривании дисциплинарного взыскания.

В обоснование заявленных требований указал, что постановлением начальника ФБУ ИЗ-35/3 УФСИН России по Вологодской области от 16 сентября 2010 года подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на ... суток. Наказание отбыто 03 октября 2010 года.

В основу взыскания положены рапорты сотрудников изолятора, проводивших обыск в камере №... об обнаружении ими в его личных вещах СИМ-карты «М» и сумочки для сотового телефона.

Полагает, что дисциплинарное взыскание наложено незаконно. В ходе обыска он неоднократно указывал на необходимость составления протокола обыска, а также акта изъятия запрещенных вещей и предметов, однако такие документы составлены не были. Изъятая СИМ-карта ему не принадлежит, поскольку его личные вещи, после тщательного досмотра с 30 августа 2010 года находились на ответственном хранении у сотрудников изолятора, обыск был проведен 14 сентября 2010 года, после получения вещей. С постановлением о водворении в штрафной изолятор его не ознакомили. Полагает, что наложенное на него дисциплинарное взыскание не законно, просил его отменить.

В судебное заседание Самохвалов С.А. не явился, отбывает наказание в ФБУ ИК -11 УФСИН России по ХМАО-ЮГРЕ.

Представитель ФБУ ИЗ-35/3 УФСИН России по Вологодской области Соколова О.А. исковые требования не признала. Пояснила, что 14 сентября 2010 года в ходе проводимого в камере №..., где содержался осужденный Самохвалов С.А., обыска, в его личных вещах обнаружена СИМ-карта «М», о чем сотрудниками учреждения Р.А., К.Г., М.А. составлены соответствующие рапорты, с Самохвалова С.А. взяты объяснения, составлен акт о проведении обыска. Полагает постановление начальника изолятора от 16 сентября 2010 года о наложении на Самохвалова С.А. дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на ... суток правомерным.

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе Самохвалов С.А. ставит вопрос об отмене решения суда, указывая о том, что он не был извещен о месте и времени слушания дела.

В представленных возражениях ФБУ ИЗ-35/3 УФСИН России по Вологодской области просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов кассационной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

О необходимости вручения извещений лицам, участвующим в деле в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу указывает и Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (п.2).

В силу п. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из материалов дела 17 января 2011 года судебная повестка о предварительном судебном заседании, которое назначено на 14 февраля 2011 года, направлена в ФБУ ИК -11 УФСИН России по ХМАО-ЮГРЕ для вручения Самохвалову С.А.

14 февраля 2011 года вынесено определение о назначении дела к разбирательству на 10 часов 04 марта 2011 года, о чем Самохвалову С.А. направлена повестка.

С 04 марта 2011 года рассмотрение дела неоднократно откладывалось, о чем Самохвалов С.А. уведомлялся извещением, однако данных, достоверно указывающих, что оно вручено истцу, в материалах дела не имеется.

Сведения об извещении Самохвалова С.А. о времени и месте рассмотрения дела 14 апреля 2011 года, материалы дела также не содержат.

При таких обстоятельствах заслуживают внимание доводы кассационной жалобы о неизвещении Самохвалова С.А. о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, решение суда, принятое без извещения в установленном порядке лица, являющегося стороной по делу подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное и, принимая во внимание представленные сторонами доказательства по делу, принять решение с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда от 14 апреля 2011 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: