КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Игошевой Г.Н., Чернышовой Н.Э.,

при секретаре Михайловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вологодское специальное строительно-монтажное управление» Смирнова В.В. на определение судьи Вологодского городского суда от 14 июля 2011 года, которым возвращена частная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вологодское специальное строительно-монтажное управление» Смирнова В.В. на определение Вологодского городского суда от 01 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Охапкиной Г.А., объяснения представителя Черняева Л.П. по доверенности Конасовой О.А., представителя общества с ограниченной ответственностью «Вологодское специальное строительно-монтажное управление» Штыкновой Ю.В., судебная коллегия

установила:

решением Вологодского городского суда от 28 декабря 2010 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 11 марта 2011 года за Черняевым Л.П. признано право собственности на незавершенный строительством объект – ... квартиру с проектным №..., общей проектной площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., площадь лоджии (с коэффициентом ...) ... кв..м., расположенную на ... этаже в доме по адресу: <адрес>. Признано за Черняевым Л.П. право собственности на незавершенный строительством объект – ... квартиру с проектным №..., общей проектной площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., площадь лоджии (с коэффициентом ...) ... кв.м., расположенную на ... этаже в доме по адресу: <адрес>.

16 мая 2011 года конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Вологодское специальное строительно-монтажное управление» (далее ООО «Вологодское специальное строительно-монтажное управление») Смирнов В.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Вологодского городского суда от 28 декабря 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Вологодского городского суда от 01 июля 2011 года конкурсному управляющему ООО «Вологодское специальное строительно-монтажное управление» Смирнову В.В. в удовлетворении заявления о пересмотре решения Вологодского городского суда от 28 декабря 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

12 июля 2011 года конкурсный управляющий ООО «Вологодское специальное строительно-монтажное управление» Смирнов В.В. обратился в суд с частной жалобой на определение Вологодского городского суда от 01 июля 2011 года.

Судьей вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе конкурсный управляющий ООО «Вологодское специальное строительно-монтажное управление» Смирнов В.В. ставит вопрос об отмене определения судьи. Указывает, что частная жалоба была подана представителем заявителя по доверенности Басенковой С.Л. 11 июля 2011 года, дата подачи жалобы 12 июля 2011 года указана работником канцелярии суда ошибочно.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение судьи подлежит отмене.

В соответствии со статьей 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу пункта 2 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что обжалуемое заявителем определение вынесено 01 июля 2011 года. Поскольку частная жалоба конкурсного управляющего ООО «Вологодское специальное строительно-монтажное управление» Смирнова В.В. была подана 12 июля 2011 года, то есть по истечении срока обжалования и не содержала ходатайства о восстановлении срока на основании пункта 2 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации она подлежала возврату.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанным выводом судьи, поскольку сведений о вручении копии определения от 01 июля 2011 года заявителю либо о передаче судебной корреспонденции в отделение почтовой связи для отправки в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая незначительность пропуска срока для обжалования судебного постановления, судебная коллегия полагает, что оснований для возврата частной жалобы конкурсного управляющего ООО «Вологодское специальное строительно-монтажное управление» Смирнова В.В. на определение Вологодского городского суда от 01 июля 2011 года у судьи не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи от 14 июля 2011 года о возвращении частной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение для совершения действий, предусмотренных статьей 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Вологодского городского суда от 14 июля 2011 года о возвращении частной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вологодское специальное строительно-монтажное управление» Смирнова В.В. на определение Вологодского городского суда от 01 июля 2011 года отменить, дело направить в тот же на новое рассмотрение для совершения действий, предусмотренных статьей 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: Г.Н. Игошева

Н.Э. Чернышова