Судья Киселев А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2011 года № 33-3744

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Маклаковой Н.С.,

судей Слепухина Л.М., Мальцевой Е.Г.,

при секретаре Изотовой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Маркова А.В. на определение Великоустюгского районного суда от 05 июля 2011 года, которым заявление Маркова А.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Взыскано с администрации Великоустюгского муниципального района в пользу Маркова А.В. в возмещение понесенных им расходов по оплате услуг представителя ... рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., судебная коллегия

установила:

решением Великоустюгского районного суда от 02 июня 2011 года исковые требования Маркова А.В. удовлетворены.

Постановление и.о. главы администрации Великоустюгского муниципального района № 258 от 01.03.2011 года «О внесении изменений в списки граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий» о снятии Маркова А.В. с учета как нуждающегося в получении жилого помещения или улучшения жилищных условий за счет средств федерального бюджета из списка «военнослужащие, уволенные в запас» признано незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия.

Возложена обязанность на администрацию Великоустюгского муниципального района восстановить Маркова А.В. в списке граждан, нуждающихся в получении жилого помещения или улучшения жилищных условий за счет средств федерального бюджета из списка «военнослужащие, уволенные в запас».

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Марков А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме ... рублей по оплате юридической помощи.

В судебном заседании Марков А.В. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Представитель администрации Великоустюгского муниципального района по доверенности Чебыкина М.А. с заявленными требованиями не согласилась, считая их завышенными.

Судом принято приведенное выше определение.

В частной жалобе Марков А.В. просит определение отменить и взыскать судебные расходы в полном объеме.

В возражениях на частную жалобу представитель администрации Великоустюгского муниципального района по доверенности Чебыкина М.А. просит оставить определение без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 28 марта 2011 года между Марковым А.В. и адвокатом Карелиным А.С. заключено соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу по иску Маркова А.В. к администрации Великоустюгского муниципального района о признании постановления № 258 от 01 марта 2011 года недействительным и не порождающим правовых последствий. Согласно квитанции №... от 01 июня 2011 года Марков А.В. уплатил адвокату К. ... рублей.

При принятии решения в части удовлетворения требований Маркова А.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей суд первой инстанции исходил из категории и сложности рассмотренного спора, продолжительности судебного разбирательства, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Взыскание с администрации Великоустюгского муниципального района в пользу Маркова А.В. расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей соответствует требованиям норм действующего законодательства, принципам разумности и справедливости, сложности дела, соотносимо с объемом защищаемого права.

Выводы суда первой инстанции соответствуют закону, доводы частной жалобы обоснованности выводов суда не опровергают, оснований для вмешательства в состоявшееся судебное определение не усматривается.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Великоустюгского районного суда от 05 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Маркова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: