КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Маклаковой Н.С.,

судей Теплова И.П., Чекавинской Н.И.,

при секретаре Михайловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» по доверенности Михайловой Ю.В. на определение Вологодского городского суда от 13 апреля 2011 года, которым в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Вологодского городского суда от 17.02.2011 обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., судебная коллегия

установила:

решением Вологодского городского суда от 17.02.2011 частично удовлетворены исковые требования Хачикян Т.Н. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

Оспаривая правомерность принятого решения, ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось 21.03.2011 в суд с кассационной жалобой, одновременно ходатайствовало о восстановлении срока на обжалование, указало, что копия решения суда от 17.02.2011 была получена только 09.03.2011.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Страховая компания «Согласие» не явился.

В судебном заседании заинтересованные лица Немогутин А.В., Кузьменко Н.В. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо Хачикян Т.Н. в судебное заседание не явилась.

Судом принято приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО «Страховая компания «Согласие» по доверенности Михайлова Ю.В. ставит вопрос об отмене определения суда, ввиду неправильного применения судом норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

В силу статьи 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, что предусмотрено статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

К уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы (п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008. № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).

Из материалов дела усматривается, что решение по данному делу судом вынесено 17.02.2011, в окончательной форме изготовлено 22.02.2011, в судебном заседании при рассмотрении вопроса по существу представитель ООО «Страховая компания «Согласие» присутствовал. Копия мотивированного решения суда была направлена заявителю 02.03.2011 (л.д. 81).

Кассационная жалоба представителем ООО «Страховая компания «Согласие» была отправлена в суд по почте 17.03.2011, поступила – 21.03.2011, т.е. после истечения установленного законом десятидневного срока (срок истек 04.03.2011).

С учетом изложенного вывод суда об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока является правомерным.

При данных обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, доводы частной жалобы удовлетворению не подлежат по вышеуказанным основаниям.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вологодского городского суда от 13 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» по доверенности Михайловой Ю.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: