Судья Кузьмин А.А. № 33-4031/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 31 августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Жаворонковой В.А., судей Король И.Н., Билевой Л.И., при секретаре Яркиной К.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Пылова А.А. на определение Вологодского районного суда от 19 июля 2011 года, которым Пылову А.А. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 09 июня 2011 года по иску Белошейкина С.В. о взыскании задолженности по договору займа. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жаворонковой В.А., объяснения Пылова А.А., судебная коллегия установила: решением Вологодского районного суда от 09.06.2011 взыскано с Пылова А.А. в пользу Белошейкина С.В. ... рублей в возмещение задолженности по договорам займа, ... рублей в порядке возврата государственной пошлины, в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере ... рублей. Оспаривая правомерность принятого решения, 05.07.2011 Пылов А.А. обратился в суд с кассационной жалобой и заявлением о восстановлении срока на обжалование. В судебное заседание Пылов А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом. Представитель Белошейкина С.В. по доверенности Грецишина Е.В. с заявлением о восстановлении срока не согласилась. Судом принято приведенное определение. В частной жалобе Пылов А.А. ставит вопрос об отмене судебного определения по мотиву его незаконности и необоснованности, указывает, что копия решения суда от 09.06.2011 была вручена его супруге П.С.В. 25.06.2011, ему передана 27.06.2011. В период с 27.06.2011 по 05.07.2011 заявитель находился за пределами Вологодской области, в день возвращения обратился в Вологодский районный суд с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении процессуального срока. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, полагает необходимым отменить определение суда по следующим основаниям: в силу статьи 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, что предусмотрено статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок, что предусмотрено пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции». Как следует из материалов дела, в судебном заседании и при оглашении резолютивной части решения Пылов А.А. не присутствовал. Мотивированное решение судом изготовлено в этот же день – 09.06.2011, копия решения направлена в адрес ответчика 14.06.2011, а получена Пыловым А.А. по истечении срока на обжалование. Принимая во внимание дату получения решения суда, обращение заявителя с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование в суд 05.07.2011, незначительность пропуска срока, судебная коллегия полагает возможным восстановить Пылову А.А. срок на обжалование решения Вологодского районного суда от 09.06.2011. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение Вологодского районного суда от 19.07.2011 отменить, дело направить в тот же суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий: В.А.Жаворонкова Судьи: И.Н.Король Л.И.Билева