КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Маклаковой Н.С.,

судей Теплова И.П., Чекавинской Н.И.,

при секретаре Изотовой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Гараева А.Т. на решение Череповецкого городского суда от 22 июля 2011 года, которым исковые требования Сартаевой Л.А. удовлетворены частично.

В пользу Сартаевой Л.А. с открытого акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ - Шексна» взыскано страховое возмещение ... рублей ... копейка; с Гараева А.Т. - компенсация морального вреда ... рублей.

В остальной части требования Сартаевой Л.А. оставлены без удовлетворения.

В доход бюджета города Череповца с открытого акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ - Шексна» взыскана государственная пошлина ... рублей ... копеек; с Гараева А.Т. - ... рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., судебная коллегия

установила:

Сартаева Л.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания СОГАЗ – Шексна», Гараеву А.Т. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что 31.12.2009 около 11 часов <адрес> на пешеходном переходе автомобиль ..., под управлением Гараева А.Т. допустил на нее наезд. В результате ДТП она в период с 31.12.2009 по 10.03.2010 находилась на стационарном лечении, с 11.03.2010 по 03.09.2010 на амбулаторном лечении.

Ее здоровью был причинен тяжкий вред, Гараев А.Т. по данному факту был осужден приговором суда. Гражданская ответственность водителя Гараева А.Т. на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «СОГАЗ - Шексна», которое выплатило страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, отказало в выплате утраченного заработка.

Сумма утраченного заработка составила ... рублей ... копеек, на момент травмы она работала главным бухгалтером ООО «...», в связи с травмой и ее последствиями она лишилась работы по специальности и до настоящего времени не трудоустроена, передвигаться она может только с тростью, передвижение сопровождается постоянной физической болью.

Иные расходы, связанные с лечением составили ... рублей.

Просила взыскать с ОАО СК «СОГАЗ-Шексна» ... рублей ... копеек -сумму утраченного заработка, расходы на лечение - ... рублей, расходы по госпошлине - ... рублей ... копеек; с Гараева А.Т. ... рублей ... копеек -затратами на лечение, моральный вред - ... рублей, в возврат государственной пошлины ... рублей ... копеек.

Впоследствии истица изменила требования, просила взыскать со страховой компании весь материальный ущерб, с Гараева А.Т. моральный вред.

В судебном заседании истица Сартаева Л.А. требования поддержала.

Ответчик Гараев А.Т. иск признал частично, пояснил, что управлял автомобилем, принадлежащим знакомому С. по доверенности, согласился выплатить Сартаевой Л.А. моральный вред в размере ... рублей. Просил учесть его материального и семейное положение.

Представитель ответчика ООО «СОГАЗ - Шексна» в судебное заседание не явился.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Гараев А.Т. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования истицы о взыскании компенсации морального вреда в меньшем размере. Указал, что взысканная судом сумма не соответствует требованиями разумности и справедливости. Вред причинен по неосторожности, на иждивении находятся двое детей, совокупный доход семьи составляет ... рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, дана надлежащая правовая оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, выводы, изложенные в решении суда, соответствуют требованиям действующего законодательства.

Из материалов дела усматривается, что 31.12.2009 года около 11 часов <адрес> Гараев А.Т., управляя автомобилем ..., принадлежащим на праве собственности С., совершил наезд на нерегулируемом пешеходном переходе на пешехода Сартаеву Л.А., которой в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен тяжкий вред здоровью (...).

Приговором Череповецкого городского суда от 05.04.2010, вступившим в законную силу 04.05.2010, Гараев А.Т. по факту наезда на пешехода осужден, гражданский иск потерпевшей передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданская ответственность водителя Гараева А.Т. на момент ДТП была застрахована в ОАО Страховая компания «СОГАЗ - Шексна», которое выплатило Сартаевой Л.А. страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, при этом отказало в выплате утраченного заработка.

Сартаева Л.А. обратилась 05.05.2011 в суд с вышеуказанными требованиями.

В силу статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно статье 151 данного кодекса если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна).

В соответствии с требованиями статьи 1101 указанного кодекса размер компенсации морального вреда определяется в денежной форме с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения ущерба. При определении размера компенсации вреда учитываются так же требования разумности и справедливости.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правомерно возложил обязанность по компенсации морального вреда на Гараева А.Т., поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия он на основании доверенности управлял источником повышенной опасности - автомобилем ....

Факт причинения истице морального вреда указанным ответчиком в ходе судебного разбирательства по настоящему делу не оспаривался. Размер компенсации в сумме ... рублей определен судом с учетом характера и объема причиненных истице физических и нравственных страданий, длительности ее лечения, требований разумности и справедливости.

По вышеназванным обстоятельствам доводы кассационной жалобы Гараева А.Т. о снижении размера компенсации морального вреда являются неправомерными.

В остальной части решение суда сторонами не оспаривается.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда от 22 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гараева А.Т. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: