КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жаворонковой В.А.,

судей Король И.Н., Билевой Л.И.,

при секретаре Изотовой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Макарова К.К. на определение Череповецкого городского суда от 08.06.2011, которым отказано Макарову К.К. в удовлетворении заявления о пересмотре решения Череповецкого городского суда от 22.02.2011 по гражданскому делу №... по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жаворонковой В.А., судебная коллегия

установила:

решением Череповецкого городского суда от 22.02.2011, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 20.04.2011, исковое заявление Макарова К.К. к ОАО «Северсталь» о возложении на ОАО «Северсталь» обязанности о выплате ему вознаграждения за использование патентов №... с марта 2009 года и №... с 01.01.2010 до конца использования и демонтажа запатентованных ... – оставлено без удовлетворения.

13.05.2011 Макаров К.К. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Череповецкого городского суда от 22.02.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование которого указал, что в результате запроса в Следственный комитет ... и на основании ходатайства по гражданскому делу №... в конце апреля 2011 года он получил чертежи, доказывающие незаконность заключений ОАО «Северсталь» о несоответствии формул изобретений «...» и «...», актов о прекращении использования изобретений по патентам и экспертных заключений о неиспользовании изобретений, что легло в основу принятого судебного акта.

В судебном заседании Макаров К.К. заявление поддержал. Дополнительно пояснил, что при рассмотрении дела он заявлял ходатайство о предоставлении ОАО «Северсталь» чертежей, которое было оставлено без удовлетворения.

Представитель ОАО «Северсталь» по доверенности Комашко М.Н. в судебном заседании с заявлением не согласилась, пояснила, что представленные Макаровым К.К. чертежи не являлись основанием для принятия ОАО «Северсталь» решения о прекращении действия патента в связи с прекращением использования изобретения, а потому не были предметом рассмотрения суда при вынесении решения по делу.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе Макаров К.К. ставит вопрос об отмене судебного определения по мотиву его незаконности и необоснованности.

В представленных на частную жалобу возражениях представитель ОАО «Северсталь» по доверенности Комашко М.Н. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного определения, обсудив доводы частной жалобы, представленные возражения, полагает, что определение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения, определения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Одним из оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанные Макаровым К.К. чертежи не являются вновь открывшимся обстоятельством, поскольку в соответствии со статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации существенного значения для принятия решения не имели.

Таким образом, оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам пункта 1 части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Череповецкого городского суда от 08.06.2011 оставить без изменения, частную жалобу Макарова К.К. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: