КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Король И.Н.,

судей Чекавинской Н.И., Билевой Л.И.,

при секретаре Яркиной К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО «Альфа-Банк» по доверенности Наумовой Ю.С. на определение судьи Вологодского городского суда от 24 июня 2011 года, которым возвращено исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» к Смирнову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, в связи с неподсудностью.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чекавинской Н.И., судебная коллегия

установила:

<ДАТА> между ОАО «Альфа-Банк» и Смирновым С.Ю. было заключено соглашение о кредитовании и залоге, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля в сумме ... рубля сроком на ... месяцев под ... % годовых. Исполнение обязательств по возврату денежных средств обеспечено залогом транспортного средства марки "марка", ... года выпуска.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по возврату заемных денежных средств, ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд к Смирнову С.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и залоге от <ДАТА> в размере ... рублей ... копеек, обращении взыскания на заложенный автомобиль Shevrolet "марка" ... года выпуска, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере ... рублей.

Судом принято приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ОАО «Альфа-Банк» по доверенности Наумова Ю.С. просит решение суда отменить по мотиву его незаконности и необоснованности.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения решения суда.

Возвращая исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» в связи с неподсудностью данного дела Вологодскому городскому суду, суд правильно исходил из того, что в соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность же установленная ст. ст. 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой, установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Учитывая, что между Смирновым С.Ю. и ОАО «Альфа-Банк» было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из кредитного договора, М. районному суду, что предусмотрено п. 10.2. Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, с которым заемщик был знаком и согласен, то иск подлежит рассмотрению судом, определенным условием заключенного между ними соглашения.

Действующее гражданское процессуальное законодательство не требует заключения соглашения об изменении территориальной подсудности непосредственно при возникновении спора.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то у суда имелись предусмотренные законом основания для возвращения искового заявления.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным. Жалоба по изложенным выше основаниям удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вологодского городского суда от 24 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Альфа-Банк» – без удовлетворения.

Председательствующий: И.Н. Король

Судьи: Н.И. Чекавинская

Л.И. Билева