КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Король И.Н.,

судей Чекавинской Н.И., Билевой Л.И.,

при секретаре Яркиной К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя ОАО «Белозерский порт» по доверенности Харламовой Н.А. на решение Вытегорского районного суда от 07 июля 2011 года, которым исковые требования Волковой Л.В. удовлетворены частично:

- Волковой Л.В. восстановлен срок для подачи иска о восстановлении на работе;

- Волкова Л.В. восстановлена в должности инженера по организации труда управления района Вытегра ОАО «Белозерский порт» с <ДАТА>;

- с ОАО «Белозерский порт» взыскана в пользу Волковой Л.В. заработная плата за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме ... рублей ... копеек, ... рублей ... копеек, незаконно удержанные из заработной платы Волковой Л.В. за период вынужденного прогула с <ДАТА> по <ДАТА>, и компенсация морального вреда в сумме ... рублей;

- с ОАО «Белозерский порт» взыскана в доход местного бюджета» государственная пошлина в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чекавинской Н.И.,, судебная коллегия

установила:

истец Волкова Л.В. со <ДАТА> по <ДАТА> работала в ОАО «Белозерский порт» в грузовом районе «Вытегра» в должности "должность".

Приказом по порту №... от <ДАТА> была уволена по ст. 81 п.2 Трудового кодекса Российской Федерации с нарушением трудового законодательства, восстановлена на работе приказом работодателя с <ДАТА>. За вынужденный прогул с <ДАТА> по <ДАТА> Волковой Л.В. была произведена выплата в сумме ... рубля ... копейки, из которой вычтен сохраненный среднемесячный заработок на период трудоустройства за второй и третий месяц в сумме ... рублей ... копеек. Предписание Государственной инспекции труда по Вологодской области, о возврате излишне удержанной суммы в размере ... рублей ... копеек, ответчиком не выполнено.

<ДАТА> приказом по порту №... от <ДАТА> Волкова Л.В. вновь уволена по сокращению штатов ст. 81 п.2 Трудового кодекса Российской Федерации с нарушением трудового законодательства, поскольку при сокращении в профком не были направлены проект приказа об увольнении и документы, являющиеся основанием для принятия решения об увольнении, не запрашивалось мотивированное мнение профсоюза; ответчик не перевел истицу на имеющуюся вакантную должность приемосдатчика груза и багажа пр. Вытегра.

Ссылаясь на неправомерное удержание работодателем суммы в размере ... рублей ... копеек, незаконное увольнение от <ДАТА> и причинение таким увольнением нравственных страданий, Волкова обратилась в суд с иском к ОАО «Белозерский порт» и просила о восстановление срока на подачу иска о восстановлении на работе, в связи с пропуском срока по уважительной причине; восстановить на работе в ОАО «Белозерский порт» в грузовом районе «Вытегра» в должности "должность"; обязать ответчика выплатить средний заработок за время вынужденного прогула; взыскать с ответчика незаконно удержанную сумму в размере ... рублей ... копеек и компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец Волкова Л.В. исковые требования и доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Белозерский порт» Харламова Н.А. исковые требования не признала.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Белозерский порт» Кузнецов Н.А. исковые требования не признал, поскольку нарушений трудового законодательства при увольнении Волковой Л.В. допущено не было.

В судебном заседании представитель Государственной инспекции труда в Вологодской области Ширикова Г.А. просила удовлетворить исковые требования Волковой Л.В.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ОАО «Белозерский порт» просит об отмене решения суда в части необоснованного взыскания в пользу Волковой Л.В. суммы ... рублей ... коп., принятой к зачету при выплате заработной платы за время вынужденного прогула, указывая на неправильное применение норм материального права.

В возражениях на кассационную жалобу Волкова Л.В. просит решение суда оставить без изменения.

В возражениях на кассационную жалобу ответчика прокурор прокуратуры Вытегорского района просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов кассационной жалобы, находит доводы жалобы о необоснованности взыскания с ответчика ... рублей ... копеек, выплаченных истцу при увольнении в качестве выходного пособия и зачтенных работодателем при восстановлении на работе из суммы заработной платы за время вынужденного прогула, правомерными.

Согласно части 1 статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации, увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения.

В соответствии с ч.4 п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 17 марта 2004 года «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» при взыскании среднего заработка в пользу работника, восстановленного на прежней работе, или в случае признания его увольнения незаконным выплаченное ему выходное пособие подлежит зачету.

Из материалов дела усматривается, что на момент увольнения по п.2 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации - сокращение штата, Волковой Л.В. выплачено выходное пособие в размере среднемесячного заработка за три месяца в размере ... рублей ... копеек.

В соответствии с приказом генерального директора ОАО «Белозерский порт» №... от <ДАТА> Волковой Л.В. в январе 2011 года за время вынужденного прогула за период с <ДАТА> по <ДАТА> было начислено ... рубля ... копейки, подлежащих выплате с зачетом выплаченного пособия (лд.67, 68).

Учитывая указанное выше разъяснение Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 17 марта 2004 года, ответчик правомерно произвел зачет выходного пособия.

Таким образом, вывод суда о взыскании с ОАО «Белозерский порт», выплаченного Волковой Л.В. выходного пособия в размере ... рублей ... коп., зачтенного работодателем при восстановлении на работе, основан на ошибочном толковании закона, поэтому решение в данной части не может быть признано законным, подлежит отмене.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия считает возможным вынести по делу в данной части новое решение об отказе Волковой Л.В. в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд правомерно пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины. Вместе с тем, суд неправильно исчислил ее размер. Учитывая частичную отмену решения в части неправомерно взысканной с ответчика суммы, решение суда в части взыскания размера государственной пошлины подлежит изменению, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК Российской Федерации в размере ... рубля ... моральный вред.

В остальной части данное решение не обжалуется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вытегорского районного суда от 07 июля 2011 года в части взыскания с ОАО «Белозерский порт» в пользу Волковой Л.В. ... рублей ... копеек, незаконно удержанных из заработной платы за период вынужденного прогула с <ДАТА> по <ДАТА> отменить.

Принять в данной части новое решение.

Волковой Л.В. отказать в удовлетворении исковых требований к ОАО «Белозерский порт» о взыскании ... рублей ... копеек, удержанных из заработной платы за период вынужденного прогула с <ДАТА> по <ДАТА>.

Решение Вытегорского районного суда от 07 июля 2011 года в части взыскания с ОАО «Белозерский порт» государственной пошлины в доход местного бюджета изменить, взыскать государственную пошлину в размере ... рубля.

В остальном решение Вытегорского районного суда от 07 июля 2011 года оставить без изменения.

Председательствующий: И.Н. Король

Судьи: Н.И. Чекавинская

Л.И. Билева