Судья Соколова М.В. № 33-4141/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 02 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Жаворонковой В.А., судей Король И.Н., Билевой Л.И., при секретаре Яркиной К.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» по доверенности Волкова В.Б. на определение Вологодского городского суда от 18.07.2011, которым ответчику открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» возвращена кассационная жалоба на решение Вологодского городского суда от 07.06.2011. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жаворонковой В.А., судебная коллегия установила: заочным решением Вологодского городского суда от 07.06.2011 исковые требования Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «ФЕМИДА» в интересах Рыбина В.А. удовлетворены частично; признан недействительным и не порождающим правовых последствий пункт 2.6 кредитного договора №... от 10.06.2008, заключенного между Рыбиным В.А. и открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» (далее - НБ «ТРАСТ» (ОАО)); взыскана с НБ «ТРАСТ» (ОАО) комиссия за расчетное обслуживание в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей, а всего ... рублей; взысканы с НБ «ТРАСТ» (ОАО) в доход местного бюджета штраф в размере ... рублей с перечислением 50% в пользу ВРОО ЗПП «ФЕМИДА» в размере ... рублей и госпошлина в сумме ... рублей; взысканы с НБ «ТРАСТ» (ОАО) в пользу ВРОО «ФЕМИДА» расходы по оказанию юридической консультации в размере ... рублей, расходы по составлению претензии в размере ... рублей, расходы по составлению иска в размере ... рублей, расходы по представлению истца в суде в сумме ... рублей, а всего ... рублей. Не согласившись с принятым судебным решением, 11.07.2011 НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился с кассационной жалобой, которая поступила в Вологодский городской суд 13.07.2011. Судом принято приведенное определение. В частной жалобе представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Волков В.Б. ставит вопрос об отмене судебного определения по мотиву его незаконности и необоснованности, ссылаясь на то, что срок обжалования заочного решения суда от 07.06.2011 ответчиком пропущен не был. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного определения, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене ввиду нарушения судом норм гражданского процессуального права. В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Из смысла приведенных норм следует, что десятидневный срок обращения с кассационной жалобой на заочное решение суда следует исчислять не со дня изготовления мотивированного решения, а по истечении 7 дней, предусмотренных законом для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Как видно из материалов дела, копия заочного решения суда от 07.06.2011 была получена НБ «ТРАСТ» (ОАО) 24.06.2011, что подтверждается отметкой с входящим номером №... на сопроводительном письме Вологодского городского суда (л.д. 35). Сведений получения ответчиком копии судебного постановления в более раннее время в материалах дела не имеется. Учитывая семидневный срок для обращения с заявлением об отмене заочного решения, предоставленный ответчику частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последним днем обжалования являлось 11.07.2011, в этот же день кассационная жалоба была сдана ответчиком в почтовое отделение связи, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 33), 13.07.2011 кассационная жалоба поступила в Вологодский городской суда. При таких обстоятельствах возвращение кассационной жалобы нельзя признать законным, отвечающим требованиям статьи 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение Вологодского городского суда от 18.07.2011 отменить, дело направить в Вологодский городской суд для выполнения требований статьи 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий: В.А.Жаворонкова Судьи: И.Н.Король Л.И.Билева