Судья Нагаева Н.Н. № 33-4096/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 07 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Жаворонковой В.А., судей Король И.Н., Билевой Л.И., при секретаре Изотовой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области на решение Великоустюгского районного суда от 01 августа 2011 года, которым решение государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области от 25 мая 2011 года об отказе Зубцовской О.С. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости признано недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия. На государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Великий Устюг Вологодской области возложена обязанность зачесть в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, Зубцовской О.С. периоды работы с 27 октября 1980 года по 31 марта 1986 года рабочей по ошкрябке, очистке и окраске судов в судоремонтном цехе ... судостроительно-судоремонтного завода и с 25 марта 1988 года по 30 июня 1996 года маляром 3 разряда по окраске и ошкрябке судов в доках судомонтажного цеха ... судостроительно-судоремонтного завода и в ООО «Док» (за исключением периодов нахождения в отпусках без содержания: в январе 1993 года - 2 дня, в ноябре 1993 года - 14 дней; в январе 1994 года - 9 дней, в феврале 1994 года - 2 дня, в апреле 1994 года - 3 дня, в августе 1994 года - 3 дня, в сентябре 1994 года - 6 дней, в декабре 1994 года - 2 дня; в июне 1995 года - 9 дней, в декабре 1995 года - 5 дней, с 28 февраля 1993 года по 29 февраля 1993 года, с 09 октября 1994 года по 12 сентября 1994 года, с 09 января 1995 года по 11 января 1995 года, с 24 января 1995 года по 25 января 1995 года, с 30 января 1995 года по 27 марта 1995 года, с 29 марта 1995 года по 30 марта 1995 года, в ноябре 1994 года, с апреля 1995 года по май 1995 года, с июля 1995 года по август 1995 года, в феврале 1996 года, с апреля 1996 года по май 1996 года, в сентябре 1996 года), назначить Зубцовской О.С. досрочную трудовую пенсию по старости с 19 мая 2011 года, в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года. С государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. В. Устюг в пользу Зубцовской О.С. взыскано возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, госпошлины в сумме ... рублей, всего ... рублей. В остальной части иска отказано. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Король И.Н., объяснения представителя ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Великий Устюг Горбачевой С.А., представителя Зубцовской О.С. – Девятых Н.Б., судебная коллегия установила: Решением государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг в Вологодской области (далее ГУ – УПФР в г. Великий Устюг) от 25 мая 2011 года №... Зубцовской О.С. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 –ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ввиду отсутствия требуемого специального стажа (10 лет). В специальный стаж Зубцовской О.С. пенсионным органом не включены периоды её работы в судомонтажном цехе ... судостроительно –судоремонтного завода рабочей по окраске и ошкрябке судов с 27 октября 1980 года по 31 марта 1986 года со ссылкой на несоответствие должности Списку № 2 от 1991 года и недоказанность выполнения работ в доках, как требовал Список № 2 от 1956 года, а период работы маляром в малярном участке с 25 марта 1988 года по 31 января 1996 года - ввиду недоказанности дополнительных условий, предусмотренных Списками № 2 от 1956 года и от 1991 года, то есть занятости на окраске и ошкрябке судов в доках. Оспаривая правомерность отказа в назначении пенсии, Зубцовская О.С. обратилась в суд с иском к ГУ – УПФР в г. Великий Устюг. Просила признать решение от 25 мая 2011 года недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия, обязать ГУ - УПФР в г. В.Устюг зачесть в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с 27 октября 1980 года по 31 марта 1986 года рабочей по ошкрябке, очистке и окраске судов в судоремонтном цехе ... судостроительно-судоремонтного завода, с 25 марта 1988 года по 30 июня 1996 года - маляром 3 разряда по окраске и ошкрябке судов в доках судомонтажного цеха ... судостроительно-судоремонтного завода и в ООО «...», и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с 16 мая 2011 года, взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате госпошлины ... рублей и услуг представителя - ... рублей. В обоснование требований указала, что в спорные периоды выполняла свои трудовые функции полный рабочий день в доках завода. Все работы выполнялись с применением вредных веществ 3 класса вредности, в связи с чем в период работы ей предоставлялся дополнительный отпуск, выдавались спецодежда, молоко. Документально подтвердить характер работы возможности не имеет, поскольку завод прекратил свою деятельность, печать уничтожена. На момент обращения в пенсионный орган она достигла возраста 50 лет, страховой стаж составляет более 20 требуемых лет, стаж на работах с тяжелыми условиями составляет 13 лет 8 месяцев 10 дней. В судебном заседании Зубцовская О.С. и ее представитель Девятых Н.Б. исковые требования просили удовлетворить. Суду пояснили, что в настоящее время документально подтвердить факт осуществления работы в доках не могут в связи с ликвидацией предприятия и невозможностью получения указанных документов. Представитель ГУ - Управление ПФ РФ в Г.В.Устюг Маркова Е.Б. исковые требования не признала. Пояснила, что согласно представленным документам факт осуществления работы Зубцовской О.С. в доках не доказан, следовательно, данные периоды зачету в специальный стаж работы не подлежат. Судом принято приведенное решение. В кассационной жалобе ГУ – УПФР в г. Великий Устюг просит об отмене решения по мотиву его незаконности и необоснованности. Указывает, что истица не представила документальных доказательств, свидетельствующих о её полной занятости на работах ошкрябке и окраске судов в доках. Принимая решение, суд принял во внимание свидетельские показания, которые в силу действующего пенсионного законодательства являются недопустимыми. Сумма возмещения судебных расходов, взысканных в счет оплаты услуг представителя, является необоснованно завышенной. В возражениях на кассационную жалобу Зубцовская О.С. просит оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом решения обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, полагает, что решение соответствует фактическим обстоятельствам и нормам права. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 указанного выше Закона применяется Список № 2 производств, работ профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, устанавливающий право на льготное пенсионное обеспечение для маляров, занятых на окраске и ошкрябке судов в доках (раздел XXVIII «Транспорт» подраздел «Морской и речной флот» группа «Береговой состав»). Время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, утвержденным 26 января 1991 года. Согласно Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, правом на льготное пенсионное обеспечение обладали рабочие, занятые на окраске и ошкрябке судов в доках (раздел XXХ «Транспорт» в подраздел «Морской флот» группа «Береговой состав»). Из имеющейся в материалах дела архивной справки, выданной Великоустюгским центральным архивом 01 апреля 2011 года № З-16, и копии трудовой книжки следует, что Зубцовская О.С. с 27 октября 1980 года по 31 марта 1986 работала в должности рабочей по ошкрябке, очистке и окраске судов в судомонтажном цехе ... судостроительно –судремонтного завода с присвоением 3 разряда, а с 25 марта 1988 года по 31 января 1996 года - в должности маляра 3 разряда в малярном участке судомонтажного цеха вышеуказанного завода (с.2 л.д. 10 и л.д. 12). Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, утвержденный Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 16 января 1985 года № 17/2-54, действовавший на территории Российской Федерации до издания Постановления Министерства труда Российской Федерации от 15 ноября 1999 года № 45, функцию по окрашиванию и очистке (ошкрябке) судов в доках включает в характеристику работ, выполняемых только малярами 3 разряда. При этом выполнение работ именно в доках подтвердили в судебном заседании свидетели М.К. и М.В. Таким образом, занятость истицы в спорный период в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания в собранных по делу доказательствах, которые оценены судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности. Ликвидация работодателя, как не зависящая от воли истицы, не может являться препятствием для реализации ею права на льготное пенсионное обеспечение. В то же время ответчик, возражая против иска, не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции. Его доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда. Удовлетворив заявленные исковые требования и признав требования о взыскании расходов на представителя подлежащими частичному удовлетворению, суд правомерно руководствовался статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что разумным пределом ко взысканию в пользу истца будет являться сумма в 4000 рублей. Оснований для изменения решения суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Великоустюгского районного суда от 01 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: