КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жаворонковой В.А.,

судей Король И.Н., Билевой Л.И.,

при секретаре Изотовой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Ромашко И.А. на решение Сокольского районного суда от 11 мая 2011 года, которым с него в пользу Никуличевой Л.В. в возмещение морального вреда взыскано ... рублей и в доход местного бюджета государственная пошлина за рассмотрение дела в суде ... рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Король И.Н., судебная коллегия

установила:

28 октября 2010 года в районе <адрес> произошло столкновение автомобилей ..., под управлением Ромашко И.А. и ..., под управлением Т. В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир автомобиля «...» Никуличева Л.В. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред её здоровью.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 ноября 2010 года установлено, что причиной происшествия стало нарушение водителем Ромашко И.А. требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 4-5).

06 апреля 2011 года Никуличева Л.В. обратилась в суд с иском к Ромашко И.А. о возмещении морального вреда.

В обоснование требований указала, что в результате дорожно – транспортного происшествия ей был диагностирован .... С полученной травмой она находилась на стационарном лечении в больнице №... г. ... с 28 октября 2010 года по 13 декабря 2011 года. 02 ноября 2010 года и 13 декабря 2010 года ей были проведены хирургические операции. Послеоперационные периоды сопровождались нестерпимой физической болью, потерей сна, необходимостью принимать сильнодействующие медицинские препараты, в течение длительного времени она была ограничена в движениях (спать приходилось только на левом боку, переодевание одежды вызывало боль). Она испытывала постоянный страх за свою жизнь, состояние здоровья, лишилась возможности иметь дополнительную подработку, семья испытывала финансовые трудности. Сильный психологический стресс, который она испытала в момент аварии, вызывает у нее подавленное настроение, головные боли, страх при движении на автомобилях и автобусах.

Полагала, что причиненные ей моральные страдания могут быть компенсированы в случае выплаты ей ответчиком ... рублей.

В судебном заседании Никуличева Л.В. просила исковые требования удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Ромашко И.А. признал, что причинил истице моральный вред, но размер заявленной ею суммы полагал завышенным.

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе Ромашко И.А. просит о снижении размера взысканной компенсации. Указывает, что суд при вынесении решения не учел его имущественное положение, в ходе судебного разбирательства он просил судью о снижении суммы, с исковыми требованиями согласился в целом.

В возражениях на кассационную жалобу Никуличева Л.В. и участвовавший в деле помощник прокурора Сокольской межрайонной прокуратуры Попова Е.Б. просят оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения исходя из доводов кассационной жалобы, возражений, полагает, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные отношения.

Действительно, частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, принадлежащие гражданину от рождения, неотчуждаемы, а моральный вред - это нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага.

Получение Никуличевой Л.В. в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений и прохождение ею в период с 28 октября 2010 года по 11 декабря 2010 года стационарного и с 12 декабря 2010 года амбулаторного лечения подтверждено исследованной судом медицинской картой №... стационарного больного.

Факт того, что в связи с повреждением здоровья истице причинен моральный вред, является очевидным и в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нуждается в доказывании, а размер компенсации морального вреда определяется судом в соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежной форме с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, а так же в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения ущерба. При определении размера компенсации вреда учитываются так же требования разумности и справедливости.

Представленные истицей в обоснование своих требований медицинские документы оценены судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им дана надлежащая правовая оценка и размер компенсации определен судом по правилам статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени тяжести полученных истцом телесных повреждений и обстоятельств их причинения, требований разумности и справедливости.

При указанных обстоятельствах доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для вмешательства в принятое судом решение, поскольку размер компенсации морального вреда обусловлен исключительно вредом, причиненным здоровью истицы. Ссылка ответчика в кассационной жалобе на материальное положение не может служить основанием для её удовлетворения, поскольку представленные им справка формы 2-НДФЛ о размере заработка в ООО «...» за апрель 2011 года, копия решения суда о том, что ему на воспитание в 1997 году был передан сын <ДАТА> года рождения (в настоящее время совершеннолетний) и копия пенсионного удостоверения сами по себе об отсутствии у него возможности компенсировать причиненный истцу вред в определенном судом размере не свидетельствуют. Иных объективных данных об имущественном положении ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется. С учетом же степени тяжести причиненных Никуличевой Л.В. телесных повреждений несоразмерности между причиненным ей вредом и определенным судом размером компенсации не усматривается.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сокольского районного суда от 11 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ромашко И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: