КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жаворонковой В.А.,

судей Король И.Н., Билевой Л.И.,

при секретаре Изотовой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Герасимовой Л.П. на определение Череповецкого районного суда от 07 июля 2011 года, которым ей отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Череповецкого районного суда от 17 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Король И.Н., судебная коллегия

установила:

Решением Череповецкого районного суда от 17 декабря 2010 года на Герасимову Л.П. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании принадлежащим Конасовой Г.А. на праве собственности земельным участком площадью 535 кв.метров с кадастровым номером №..., расположенным по адресу: <адрес>, в срок до 1 июня 2011 года.

Решение вступило в законную силу 28 декабря 2010 года.

20 июня 2011 года Герасимова Л.П. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до получения ответа из общественной приёмной Президента Российской Федерации, куда она обратилась 27 апреля 2011 года.

В судебном заседании Герасимова Л.П. заявление просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Суду пояснила, что решение суда от 17 декабря 2010 года ею не обжаловалось, до настоящего времени ответа на свое обращение из общественной приемной она не получила.

Представитель Герасимовой Л.П. - Герасимов А.К. в судебном заседании заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда просил удовлетворить. Суду пояснил, что решение суда от 17 декабря 2010 года до настоящего времени не исполнено и исполнять его они не собираются.

Конасова Г.А. в судебном заседании против удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда возражала.

Заинтересованные лица администрация Судского сельского поселения, Отдел судебных приставов по г. Череповцу о месте и времени рассмотрения заявления извещены, представители в судебное заседание не явились.

Судом вынесено приведенное определение.

В частной жалобе Герасимова Л.П. просит об отмене определения, полагая его необоснованным. Указывает, что она обратилась в общественную приемную Президента Российской Федерации с просьбой защитить её право собственности на землю, поскольку не согласна с решением суда от 17 декабря 2010 года. Исполнение решения суда приведет к уничтожению её забора и уменьшению принадлежащего ей земельного участка.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы, полагает определение соответствующим фактическим обстоятельствам и нормам гражданского процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суду, рассмотревшему дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, предоставлено право отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения суда Герасимовой Л.П., суд первой инстанции правомерно указал, что обстоятельства, на которые ссылается она в обоснование своего заявления (обращение в общественную приемную Президента Российской Федерации), сами по себе исключительными и препятствующими исполнению решения суда обстоятельствами не являются.

Соответственно и оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Череповецкого районного суда от 07 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Герасимовой Л.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: