КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Чистяковой Н.М., Чернышовой Н.Э.,

при секретаре Петраковой Е.В..

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Большаковой С.П. на решение Вологодского городского суда от 21 июля 2011 года, которым с Большаковой С.П. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «...» по кредитному договору №... от 27 июня 2008 года взыскана задолженность по основному долгу в размере ... рублей ... копейку, плата за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек, пени по просроченному основному долгу в размере ... рублей, пени по плате за пользование кредитом в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., судебная коллегия

установила:

27 июня 2008 года между Акционерным коммерческим банком «...» (ОАО) (далее - АКБ «...» (ОАО) и Большаковой С.П. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Большаковой С.П. предоставлен кредит в размере ... рублей на 60 месяцев.

В связи с неоднократным нарушением Большаковой С.П. сроков возврата кредита 27 января 2011 года АКБ «...» (ОАО) обратился к Большаковой С.П. с претензией о досрочном погашении кредита, на которую ответа не последовало.

07 июня 2011 года АКБ «...» (ОАО) обратился в суд с иском к Большаковой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рубля ... копейки, в том числе: основного долга в размере ... рублей ... копейки, платы за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек, пени по просроченному основному долгу в размере ... рублей ... копейки, пени по оплате за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек.

В судебное заседание представитель истца - АКБ «...» (ОАО) по доверенности Копылова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Большакова С.П. иск признала частично, согласившись с размером основного долга и процентов за пользование кредитом.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Большакова С.П. ставит вопрос об отмене решения суда в части взыскания пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере ... рублей и пени по просроченному основному долгу в размере ... рублей.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.

Частью 1 статьи 9, частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и свободны в заключении договора.

Таким образом, гражданам на законодательном уровне предоставлено право свободно устанавливать свои права и обязанности на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонни отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Разрешая спор о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Большакова С.П. в предусмотренные договором сроки не исполняла надлежащим образом обязательства по возврату суммы предоставленного ей кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем правомерно удовлетворил исковые требования АКБ «...» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору на основании статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Задолженность по кредитному договору определена судом первой инстанции имеющимся в материалах дела расчетом задолженности основного долга по кредиту, основных процентов за пользование кредитом, неустойки и пени по просроченному долгу.

В силу пункта 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Размер пени, представленный истцом, соответствует данному положению кредитного договора №... от 27 июня 2008 года, проверен судом первой инстанции и обоснованно признан правильным. При этом суд первой инстанции с учетом обстоятельств дела, учитывая компенсационную природу неустойки, установил наличие оснований для уменьшения размера пени с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предоставляет суду право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Довод кассационной жалобы Большаковой С.П. о том, что платежи по кредитному договору ею не производились в связи с трудным материальным положением, в связи с чем она подлежит освобождению от уплаты пени, подлежит отклонению, поскольку в силу части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие у должника необходимых денежных средств не относится к обстоятельствам, при которых надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 21 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Большаковой С.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: