КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Чернышовой Н.Э., Чистяковой Н.М.,

при секретаре Петраковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Андриянова Г.Н. на решение Череповецкого районного суда от 30 июня 2011 года, которым Андриянову Г.Н. в удовлетворении исковых требований к Сахно Г.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой №..., находящейся по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета в указанной квартире отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Охапкиной Г.А., судебная коллегия

установила:

Андриянов Г.Н. и Сахно Г.В. в период с <ДАТА> по <ДАТА> состояли в зарегистрированном браке.

В период брака по договору купли-продажи квартиры от 22 декабря 2008 года Андриянов Г.Н. приобрел в собственность квартиру №..., расположенную по адресу: <адрес>

07 июня 2011 года Андриянов Г.Н. обратился в суд с иском к Сахно Г.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование указал, что в квартире №..., расположенной по адресу: <адрес> Сахно Г.В. была зарегистрирована в январе 2009 года, через непродолжительное время выехала из квартиры в неизвестном направлении. Для установления места жительства Сахно Г.В. истец был вынужден обратиться в полицию, по результатам розыска было установлено, что она проживает по адресу: <адрес>. В добровольном порядке Сахно Г.В. сняться с регистрационного учета отказывается. Брак, заключенный с Сахно Г.В., носил формальный характер, семейные отношения между супругами отсутствовали, личных вещей Сахно Г.В. в квартире нет. Спорное жилое помещение было приобретено истцом на личные денежные средства, полученные от продажи ... доли принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Просил признать Сахно Г.В. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Андриянов Г.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что брак с Сахно Г.В. был зарегистрирован <ДАТА>, брачный договор и соглашение об определении долей в совместно нажитом имуществе между ними не заключались. В суд с иском о разделе совместно нажитого имущества не обращался. Полагал, что является единственным собственником квартиры.

Ответчик Сахно Г.В. исковые требования не признала, пояснила, что состояла с истцом в зарегистрированном браке в период с <ДАТА> по <ДАТА>. В период брака проживали в спорном жилом помещении, вели совместное хозяйство. Совместная жизнь не сложилась по вине Андриянова Г.Н., злоупотребляющего спиртными напитками. По указанной причине была вынуждена выехать из квартиры и проживать у детей, затем арендовать жилое помещение. Брачный договор и соглашение об изменении законного режима совместной собственности не заключались, раздел совместно нажитого имущества не производился. Спорное жилое помещение приобретено в период брака, в связи с чем является совместной собственностью супругов. Другого жилого помещения на праве собственности или по договору социального найма не имеет. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе Андриянов Г.Н. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований по мотиву незаконности и необоснованности, а также неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильного применения норм материального права.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено, что истец Андриянов Г.Н. и ответчик Сахно Г.В. состояли в зарегистрированном браке в период с <ДАТА> по <ДАТА>. Данные обстоятельства подтверждены копией свидетельства о расторжении брака №... и пояснениями сторон, данными ими в ходе судебного разбирательства.

На основании договора купли-продажи от 22 декабря 2008 года истец Андриянов Г.Н. приобрел в собственность квартиру №..., расположенную по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в установленном порядке Управлением Федеральной регистрационной службы по Вологодской области 22 января 2009 года. Данные обстоятельства подтверждены копиями указанного договора и свидетельства о государственной регистрации права №....

Согласно справке администрации муниципального образования Воскресенское от 25 мая 2011 года №... в квартире №... по адресу: <адрес> зарегистрированы Андриянов Г.Н. и Сахно Г.В.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Принимая во внимание то обстоятельство, что спорное жилое помещение было приобретено истцом Андрияновым Г.Н. в период, когда он и ответчик Сахно Г.В. состояли в браке, квартира является общей совместной собственностью супругов, а также учитывая то, что раздел имущества, нажитого в период брака, между бывшими супругами не производился, брачный договор и соглашение об определении долей в совместно нажитом имуществе между ними не заключались, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания Сахно Г.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой и им дана надлежащая правовая оценка. Выводов, сделанных судом, доводы кассационной жалобы не опровергают.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого районного суда от 30 июня 2011 года оставить без

изменения, кассационную жалобу Андриянова Г.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: Н.Э. Чернышова

Н.М. Чистякова