КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Маклаковой Н.С.,

судей Теплова И.П., Чекавинской Н.И.,

при секретаре Михайловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Черногоровой А.И. по доверенности Павловой Т.Г. на решение Череповецкого городского суда от 01 августа 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований Черногоровой А.И. к мэрии г.Череповца, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства мэрии г.Череповца отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., судебная коллегия

установила:

Черногорова А.И. обратилась в суд с иском к мэрии г. Череповца, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства о возложении обязанности по проведению ремонта квартиры, в обоснование которого указала, что является ветераном Великой Отечественной войны, зарегистрирована и проживает в квартире <адрес>, собственником указанной квартиры является Басова И.Н. (внучка).

В соответствии с актом обследования от 20.05.2011 квартира требует ремонта, в проведении которого ответчиками ей отказано ввиду отсутствия денежных средств. Денежные средства будут выделены при поступлении из областного бюджета, но в какой срок это будет исполнено, не сообщено. Своих средств на ремонт квартиры не имеет.

Просила обязать ответчиков произвести ремонт указанной квартиры.

В судебном заседании представитель Черногоровой А.И. по доверенности Павлова Т.Г. заявленные требования уточнила, просила обязать ответчиков произвести капитальный ремонт квартиры, поскольку жилое помещение было приватизировано в 2006 году, за бывшим наймодателем сохраняется обязанность проведения капитального ремонта.

В судебном заседании представитель ответчика Департамента жилищно - коммунального хозяйства мэрии города Череповца по доверенности Гаврилова Н.В. иск не признала, суду пояснила, что проведение капитального ремонта квартиры за счет средств местного бюджета законодательством не предусмотрено, обязанность по содержанию жилого помещения лежит на собственнике квартиры.

Представитель ответчика - мэрии г.Череповца, третье лицо Басова И.Н. в судебное заседание не явились.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель Черногоровой А.И. по доверенности Павлова Т.Г. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные ею в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что Черногорова А.И., <ДАТА> года рождения, является ветераном Великой Отечественной войны, зарегистрирована и проживает в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 58,2 кв.м, собственником которой является ее внучка – Басова И.Н. (на основании договора от 25.09.2006 о передаче жилого помещения в собственность граждан, состав семьи два человека).

Постановлением мэрии г.Череповца №... от 03.06.2009 ей отказано в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в связи с обеспеченностью общей площадью на одного человека более учетной нормы. Правовых актов о предоставлении ветеранам Великой Отечественной войны меры социальной поддержки за счет средств местного бюджета мэрией г.Череповца не принималось, бюджетные средства на указанные цели из областного бюджета с 2009 года не поступали.

Специалистами управляющей компании ООО «УК «...» 20.05.2011 проведено обследование указанной квартиры, установлены недостатки жилого помещения, свидетельствующие о необходимости текущего ремонта. Данное жилое помещение непригодным для проживания в установленном законом порядке не признано.

Черногорова А.И. обратилась 14.06.2011 в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В статье 13 Федерального закона «О ветеранах» № 5-ФЗ от 12.01.1995 установлено, что социальная поддержка ветеранов предусматривает осуществление системы мер, включающей: пенсионное обеспечение, выплату пособий в соответствии с законодательством Российской Федерации; получение ежемесячной денежной выплаты; получение и содержание жилых помещений; оплату коммунальных услуг; медицинское, протезно-ортопедическое обслуживание.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона «О ветеранах» участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах «а» - «ж» и «и» подпункта 1 пункта 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, предоставляются следующие меры социальной поддержки в виде получения и содержания жилых помещений: обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона; оплата в размере 50 процентов занимаемой общей площади жилых помещений (в коммунальных квартирах - занимаемой жилой площади), в том числе членами семей участников Великой Отечественной войны, совместно с ними проживающими; оплата в размере 50 процентов коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение, вывоз бытовых и других отходов, газ, электрическая и тепловая энергия - в пределах нормативов потребления указанных услуг, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации); участникам Великой Отечественной войны, проживающим в домах, не имеющих центрального отопления, - топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению, и транспортных услуг для доставки этого топлива. Меры социальной поддержки по оплате указанных услуг предоставляются независимо от вида жилищного фонда; преимущество при вступлении в жилищные, жилищно-строительные кооперативы.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлено что, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Частью 4 той же статьи предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Учитывая, что обязанность осуществления ремонта квартиры в соответствии с требованиями действующего законодательства возложена на собственника этого жилого помещения, вывод суда о неправомерности заявленных требований является обоснованным.

Доводы кассационной жалобы о том, что бывший наймодатель указанной квартиры (мэрия г.Череповца) обязана произвести капитальный ремонт данного жилого помещения на основании ст.16 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 № 1541-1, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении которого по настоящему делу им дана надлежащая правовая оценка.

Остальные доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

При данных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда от 01 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Черногоровой А.И. по доверенности Павловой Т.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: