КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Маклаковой Н.С.,

судей Теплова И.П., Чекавинской Н.И.,

при секретаре Михайловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гуркова Е.В. на определение судьи Вологодского городского суда от 18 июля 2011 года, которым предварительная кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 1 августа 2011 года представить в суд мотивированную кассационную жалобу в количестве экземпляров по числу лиц, участвующих в деле; подлинник платежного документа об уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В случае невыполнения требований суда к указанному времени жалоба будет считаться не поданной, и возвращена.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чекавинской Н.И., объяснения представителя Гуркова Е.В. по доверенности Калининой О.Л., судебная коллегия

установила:

решением Вологодского городского суда от 23 июня 2011 года Гуркову Е.В. отказано в иске к Прокуратуре по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда (л.д. 79-81).

Не согласившись с решением, Гурков Е.В. подал кассационную жалобу на указанное решение.

Судьей Вологодского городского суда принято определение об оставлении кассационной жалобы без движения, об отмене которого просит в частной жалобе Гурков Е.В., указывая на недостаточность срока для исправления недостатков кассационной жалобы.

Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В силу статьи 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

На основании статьи 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Оставляя предварительную кассационную жалобу Гуркова Е. В. без движения, судья исходил из того, что жалоба не мотивирована, отсутствуют копии для лиц, участвующих в деле, а также не приложена квитанция об оплате государственной пошлины, предложил Гуркову Е.В. исправить указанные недостатки до 01 августа 2011 года.

Судебная коллегия соглашается с выводом судьи о несоответствии поданной кассационной жалобы требованиям ст. 339-340 ГПК РФ, учитывая, что при подаче кассационной жалобы ее копии по числу лиц, участвующих в деле, не были представлены; содержание кассационной жалобы не отвечает требованиям п.п.4 ст. 339 ГПК РФ, поскольку в тексте жалобы не указаны основания, по которым истец находит решение суда неправильным.

Учитывая изложенное, определение судьи в данной части следует признать законным.

Вместе с тем с выводом судьи об оплате истцом государственной пошлины судебная коллегия согласиться не может. Как следует из материалов дела, Гурков Е.В. освобожден от уплаты государственной пошлины по рассматриваемому спору в соответствии с кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 08 апреля 2011 (л.д. 22- 23), что судьей не учтено, в этой части определение следует отменить.

Из материалов дела усматривается, что копия определения суда от 18 июля 2011 года получена Гурковым Е.В. лишь 28 июля 2011 года, в связи с чем Гурков Е.В. был лишен возможности исполнить определение судьи в установленный судом процессуальный срок до 01 августа 2011 года.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия находит возможным продлить срок для выполнения требований, указанных в определении судьи Вологодского городского суда от 18 июля 2011 года, до 17 октября 2011 года.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Вологодского городского суда от 18 июля 2011 года в части возложения обязанности на Гуркова Е.В. представить в суд подлинник платежного документа об уплате государственной пошлины в размере ... рублей отменить.

Продлить Гуркову Е.В. срок для выполнения требований судьи о представлении мотивированной кассационной жалобы в количестве экземпляров по числу лиц, участвующих в деле, до 17 октября 2011 года.

В остальном определение судьи Вологодского городского суда от 18 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Гуркова Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Н.С. Маклакова

Судьи Н.И. Чекавинская

И.П. Теплов