КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жаворонковой В.А.,

судей Король И.Н., Билевой Л.И.,

при секретаре Изотовой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области на решение Вологодского городского суда от 02.08.2011, которым признано решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области №... от 06.06.2011 об отказе в досрочном назначении Люсковой Л.Н. трудовой пенсии по старости недействительным и не порождающим правовых последствий с момента принятия в части не включения в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы с 19.07.1978 по 01.04.1984 в качестве маляра ..., с 01.04.1984 по 06.11.1996 в качестве маляра ....

Возложена на ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области обязанность по включению Люсковой Л.Н. в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы с 19.07.1978 по 01.04.1984 в качестве маляра ..., с 01.04.1984 по 06.11.1996 в качестве маляра ..., и назначению пенсии с момента обращения, ....

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жаворонковой В.А., объяснения представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Куваевой Ю.В., объяснения Люсковой Л.Н., ее представителя Ивановой С.А., судебная коллегия

установила:

решением ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области от 06.06.2011 Люсковой Л.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как работнику с тяжелыми условиями труда, в связи с отсутствием со снижением пенсионного возраста требуемых 8 лет специального стажа по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Оспаривая правомерность принятого решения, Люскова Л.Н. обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области о признании недействительным решения от 06.06.2011 №... об отказе в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; возложении обязанности на ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области по включению периодов ее работы с 19.07.1978 по 01.04.1984 в качестве маляра ..., с 01.04.1984 по 06.11.1996 в качестве маляра ... в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, и назначению трудовой пенсии по старости с <ДАТА>.

Требования мотивировала тем, что периоды ее работы с 19.07.1978 по 01.04.1984 в качестве маляра ... и с 01.04.1984 по 06.11.1996 в качестве маляра ... не засчитаны в специальный стаж, поскольку документально не подтверждена работа в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

В судебном заседании Люскова Л.Н. и ее представитель по ордеру Иванова С.А. требования уточнили, просили признать недействительным решение ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области от 06.06.2011 №... об отказе в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; возложить на ГУ – Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области обязанность по включению периодов ее работы с 19.07.1978 по 01.04.1984 в качестве маляра ..., с 01.04.1984 по 06.11.1996 в качестве маляра ... в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, и назначению трудовой пенсии по старости с <ДАТА>.

Представитель ответчика – ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области по доверенности Андреева С.Н. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что периоды работы Люсковой Л.Н. с 19.07.1978 по 01.04.1984 в качестве маляра ..., с 01.04.1984 по 06.11.1996 в качестве маляра ... обоснованно не засчитаны в специальный стаж, поскольку работа истца в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, что предусмотрено разделом XXXIII Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, и постоянная занятость в течение полного рабочего дня документально не подтверждены.

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области ставит вопрос об отмене судебного решения по мотиву его незаконности и необоснованности.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

До 01.01.1992 льготное пенсионное обеспечение маляров было предусмотрено разделом XXIX Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 № 1173, и обусловлено работой с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками.

Разделом XXXIII (23200000 – 13450) Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, предусмотрена должность маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Согласно пункту 5 Постановления Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Занятость Люсковой Л.Н. в период работы с 19.07.1978 по 01.04.1984 в качестве маляра ..., с 01.04.1984 по 06.11.1996 в качестве маляра ... в течение полного рабочего дня с применением веществ не ниже 3 класса опасности, что является основанием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, подтверждается собранными по делу доказательствами..

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Оценка доказательств произведена судом первой инстанции по правилам относимости и допустимости в их совокупности.

Доводы ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, приведенным его представителем при рассмотрении дела в Вологодском городском суде. Судом первой инстанции правильно применен материальный закон и определены юридически значимые для дела обстоятельства, решение вынесено без нарушений норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах оснований для вмешательства в состоявшееся судебное решение судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 02.08.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: