Судья Белозерова Л.В. № 33-4211/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 14 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Охапкиной Г.А., судей Чернышовой Н.Э., Чистяковой Н.М., при секретаре Петуховой Т.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Чернянина Д.Ф. на определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 21 июля 2011 года, которым заявление Чернянина Д.Ф. о признании рапорта и выявленного нарушения недействительными оставлено без движения, поскольку необходимо указать ответчика, место его нахождения, подробно и последовательно изложить обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; к заявлению необходимо приобщить доказательства, подтверждающие нарушение прав заявителя; заявление и документы, приложенные к нему, должны быть поданы по числу лиц участвующих в деле, не менее 2-х экземпляров; заявление должно быть оплачено госпошлиной в размере ... рублей либо представлены документы, подтверждающие наличие льгот по её уплате (справка об инвалидности, справка об отсутствии денежных средств на лицевом счете и т.д.). Извещен Чернянин Д.Ф. о необходимости исправить недостатки заявления не позднее 29 июля 2011 года, и разъяснено, что в противном случае, заявление будет считаться не поданным, и возвращено. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., судебная коллегия установила: 19.07.2011 Чернянин Д.Ф. обратился в Сокольский районный суд с иском к администрации ФБУ ИК -4 УФСИН России по Вологодской области, в которой он отбывает наказание, о признании рапорта и выявленного нарушения недействительным. 21.07.2011 судьей Сокольского районного суда Вологодской области вынесено приведенное определение. В частной жалобе Чернянин Д.Ф. просил отменить определение от 21.07.2011, поскольку не имел возможности исправить недостатки, указанные судьей в определении, в виду того, что получил копию определения 29.07.2011. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение подлежит отмене. В соответствии с пунктом 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В материалах дела имеется подтверждение того, что Чернянин Д.Ф. получил определение об оставлении искового заявления без движения от 21.07.2011 лишь 29.07.2011. При определении срока для устранения недостатков судья не учёл, что Чернянин Д.Ф. находится в ФБУ ИК - 4 УФСИН России по Вологодской области, и не имел возможности устранить недостатки искового заявления в установленный ему срок. При таких обстоятельствах следует, что установленный судьей Чернянину Д.Ф. срок для устранения недостатков искового заявления является недостаточным и неразумным. Допущенное судьей нарушение гражданского процессуального закона является существенным, так как препятствует доступу к правосудию. Учитывая изложенное, доводы частной жалобы заслуживают внимания, определение судьи от 21.07.2011 подлежит отмене с направлением искового заявления в Сокольской районный суд для решения вопроса о принятии его к производству суда. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 21 июля 2011 года отменить. Исковое заявление Чернянина Д.Ф. к администрации ФБУ ИК - 4 УФСИН России по Вологодской области о признании рапорта и выявленного нарушения недействительными направить в Сокольский районный суд для решения вопроса о принятии его к производству суда. Председательствующий: Г.А. Охапкина Судьи: Н.Э. Чернышова Н.М. Чистякова