КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Маклаковой Н.С.,

судей Теплова И.П., Чекавинской Н.И.,

при секретаре Михайловой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Министерства финансов РФ по доверенности Корепина Р.В. на определение Вологодского городского суда от 18 июля 2011 года, которым разъяснено решение Вологодского городского суда от 12 мая 2008 года по гражданскому делу по иску Селезнева А.К. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области о взыскании индексации по возмещению вреда здоровью. Указано, что решение Вологодского городского суда от 12 мая 2008 года подлежит исполнению в точном соответствии с формулировкой резолютивной части решения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., судебная коллегия

установила:

Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения Вологодского городского суда от 12 мая 2008 года, которым с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Селезнева А.К. взыскано возмещение вреда здоровью по ... рубля 73 копейки ежемесячно, начиная взыскание с 01.01.2008 года пожизненно, увеличивая указанную сумму в сроки и согласно коэффициентов индексации, определенных Правительством РФ для Фонда социального страхования РФ. С Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Селезнева А.К. взыскана задолженность по возмещению вреда здоровью за период 01.01.2001 года по 31.05.2008 года в размере ... рублей 81 копейка. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Просит разъяснить решение Вологодского городского суда от 12 мая 2008 года для установления порядка индексации ежемесячных сумм возмещения вреда, взысканных в пользу Селезнева А.К.

Представитель заявителя Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области по доверенности Чичерина Т.М. в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить.

Взыскатель Селезнев А.К. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Судом принято приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Министерства финансов РФ по доверенности Корепин Р.В. ставит вопрос об отмене определения суда в связи с тем, что им не разъяснен порядок расчета индексации сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у Министерства финансов РФ возникают затруднения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, имеется вступившее в законную силу решение суда от 12 мая 2008 года, которым с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Селезнева А.К. взыскано возмещение вреда здоровью по ... рубля 73 копейки ежемесячно, начиная взыскание с 01.01.2008 года пожизненно, увеличивая указанную сумму в сроки и согласно коэффициентов индексации, определенных Правительством РФ для Фонда социального страхования РФ. С Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Селезнева А.К. взыскана задолженность по возмещению вреда здоровью за период 01.01.2001 года по 31.05.2008 года в размере ... рублей 81 копейка. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Согласно статье 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Судебная коллегия полагает, что оснований, предусмотренных ст. 202 ГПК РФ, для удовлетворения заявления о разъяснении решения Вологодского городского суда от 12 мая 2008 года не имелось, так как резолютивная часть решения изложена ясно и не нуждается в разъяснении, поскольку не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с принятием по делу нового определения, которым Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области в удовлетворении заявления о разъяснении решения Вологодского городского суда от 12 мая 2008 года отказать.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

отменить определение Вологодского городского суда от 18 июля 2011 года.

Принять по делу новое определение, которым Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области в удовлетворении заявления о разъяснении решения Вологодского городского суда от 12 мая 2008 года отказать.

Председательствующий:

Судьи: