Судья Образцов О.В. № 33-4152/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 02 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Маклаковой Н.С., судей Теплова И.П., Чекавинской Н.И., при секретаре Михайловой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании письменный отзыв прокурора города Вологды Федорова А.В. кассационного представления на решение Вологодского городского суда от 09 июня 2011 года. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., мнение прокурора Зязиной В.И., полагавшей принять отзыв представления, судебная коллегия установила: Новожилова З.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Новожилова А.А., обратилась в суд с иском к Дружининской Т.М., Дружининскому Э.В. и Дружининскому В.Э. о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> Дружининский Э.В., Дружининская Т.М., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына Дружининского В.Э., обратились со встречным иском к Новожиловой З.А. о признании права пользования жилым помещением. Решением Вологодского городского суда от 09 июня 2011 года за Дружининской Т.М., Дружининским Э.В. и Дружининским В.Э. признано право пользования комнатой №... согласно технического паспорта соответствующей номерам на поэтажном плане третьего этажа №... по адресу: <адрес>. В удовлетворении исковых требований Новожиловой З.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Новожилова А.А., к Дружининской Т.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дружининского В.Э., Дружининскому Э.В. о выселении и снятии с регистрационного учета отказано. Не согласившись с данным решением, представитель Новожиловой З.А. по доверенности Чигирев С.А. обжаловал его в кассационном порядке. Прокурор прокуратуры г.Вологды, участвовавший в деле, на решение суда также принес кассационное представление. Однако до начала судебного заседания в суде кассационной инстанции прокурор прокуратуры г.Вологды Федоров А.В. в письменной форме отозвал кассационное представление. В соответствии со ст. 345 ГПК РФ прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. Об отзыве кассационного представления извещаются лица, участвующие в деле. О принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами. Поскольку решение суда обжаловано другим лицом – представителем Новожиловой З.А. по доверенности Чигиревым С.А., кассационное производство не может быть прекращено, однако судебная коллегия полагает возможным и необходимым принять отказ от кассационного представления прокурора прокуратуры г.Вологды. Поскольку отказ является безусловным, он принимается без проверки его законности. Руководствуясь статьей 345 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: принять отзыв прокурора прокуратуры г.Вологды Федорова А.В. кассационного представления на решение Вологодского городского суда от 09 июня 2011 года по делу по иску Новожиловой З.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Новожилова А.А., к Дружининской Т.М., Дружининскому Э.В. и Дружининскому <адрес>, комн.№...; встречному иску Дружининского Э.В., Дружининской Т.М., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына Дружининского В.Э., к Новожиловой З.А. о признании права пользования жилым помещением. Председательствующий: Судьи: