КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Маклаковой Н.С.,

судей Теплова И.П., Чекавинской Н.И.,

при секретаре Михайловой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Вологодской области» в интересах Портнова М.В. на определение Вологодского городского суда от 29 июля 2011 года, которым исковое заявление Портнова М.В. оставлено без движения.

Предложено в срок до 15 августа 2011 года указать местонахождение ответчика – юридического лица ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество».

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., судебная коллегия

установила:

Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Вологодской области» в интересах Портнова М.В. обратилась в суд с иском к Банку «Столичное Кредитное Товарищество» (ОАО) о защите прав потребителей.

Судьей принято приведенное определение.

В частной жалобе Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Вологодской области» в интересах Портнова М.В. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и создание препятствия в доступе к правосудию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в его учредительных документах не указано иное.

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (п. 2 ст. 8 Федерального закона от 08.08.2001 года "О государственной регистрации юридических лиц"). Все необходимые сведения о юридических лицах в Российской Федерации включаются в государственный реестр в соответствии с правилами ст. 5 названного Закона. В реестре наряду с другими сведениями и документами содержится адрес (место нахождения) постоянно действующего органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что заявителю необходимо указать местонахождение ответчика.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в исковом заявлении Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Вологодской области» в интересах Портнова М.В. (л.д. 1) и в приложенных к нему документах (л.д. 2-4), указан юридический адрес Банка «Столичное Кредитное Товарищество» (ОАО), который истец в исковом заявлении заявляет в качестве ответчика. Следовательно, требования гражданского процессуального законодательства при подаче заявления не нарушены - представленное в суд исковое заявление соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ и является достаточным для принятия к производству суда.

При таких обстоятельствах частная жалоба Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Вологодской области» в интересах Портнова М.В. подлежит удовлетворению, материалы дела направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Руководствуясь статьей 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вологодского городского суда от 29 июля 2011 года об оставлении искового заявления Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Вологодской области» в интересах Портнова М.В. к Банку «Столичное Кредитное Товарищество» (ОАО) о защите прав потребителей отменить.

Исковые материалы Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Вологодской области» в интересах Портнова М.В. к Банку «Столичное Кредитное Товарищество» (ОАО) о защите прав потребителей направить в Вологодский городской суд для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: