КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 16 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Чернышовой Н.Э., Чекавинской Г.А.,

при секретаре Тарабукиной Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Департамента развития муниципальных образований Вологодской области - Давыдченковой Ю.С. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 09 августа 2011 года, которым в удовлетворении заявления Департаменту развития муниципальных образований Вологодской области о предоставлении отсрочки исполнения решения Вологодского городского суда от 22 апреля 2011 года о предоставлении Прохоренковой О.В. вне очереди жилого помещения - отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., судебная коллегия

установила:

22.04.2011 решением Вологодского городского суда на Департамент развития муниципальных образований Вологодской области возложена обязанность по предоставлению Прохоренковой О.В. вне очереди благоустроенного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, принятой по городу Вологда.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

15.07.2011 Департамент развития муниципальных образований Вологодской области обратился в Вологодский городской суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения. Мотивированы заявленные требования отсутствием свободных жилых помещений социального использования в жилищном фонде области, которые могли бы быть предоставлены взыскателю.

В судебное заседание представитель Департамента развития муниципальных образований Вологодской области не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Взыскатель Прохоренкова О.В. возразила против предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку жилье ей не предоставляется с 23.09.2009, 11 лет она находится в больнице, а ее дети помещены в детский дом. При предоставлении ей жилого помещения, дети смогут проживать с ней.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления должника.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе представитель должника Департамента развития муниципальных образований Вологодской области - Давыдченкова Ю.С. просила отменить определение суда по мотиву его незаконности, ссылаясь на доводы, аналогичные тем, что были изложены в обоснование заявления.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав – исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава – исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения служат предоставленные заявителем доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые препятствуют своевременному исполнению решения и служат основанием для предоставления отсрочки.

Принимая во внимание, что Департаменту развития муниципальных образований Вологодской области выделены денежные средства для приобретения жилых помещений для льготной категории граждан, к которой относится взыскатель Прохоренкова О.В., однако решение суда до настоящего времени не исполнено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что защита нарушенных прав взыскателя Прохоренковой О.В. не может быть действенной, если судебный акт своевременно не исполняется, и обстоятельства, которые давали бы суду основания отсрочить исполнение решения по данному гражданскому делу, отсутствуют.

С учетом изложенного доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда. Выводов, сделанных судом, доводы частной жалобы не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для вмешательства в определение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 09 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Департамента развития муниципальных образований Вологодской области - Давыдченковой Ю.С. – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: