КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Чекавинской Н.И., Чистяковой Н.М.,

при секретаре Тарабукиной Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Негодяевой А.В. на решение Вологодского городского суда от 4 августа 2011 года, которым признана недействительной доверенность от <ДАТА>, удостоверенная нотариусом по нотариальному округу г. Вологды и Вологодского района Ф.В.Н., от имени Негодяева В.Н., ... года рождения, действующего от имени Негодяева Н.Н., Мазалецкому С.А. на право управления и распоряжения транспортным средством, принадлежащим Негодяеву Н.Н..

В остальной части иска Негодяевой А.В. отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чекавинской Н.И., судебная коллегия

установила:

<ДАТА> между Мазалецким С.А., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от имени Негодяева В.Н., выданной на основании генеральной доверенности от Негодяева Н.Н. с правом передоверия, и Комиссаровым А.Г. заключен договор купли-продажи транспортного средства "марка" VIN №..., ... года выпуска.

Решением Верховажского районного суда от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, признана недействительной доверенность, выданная <ДАТА> Негодяевым Н.Н. Негодяеву В.Н. на управление и распоряжение автомобилем марки "марка" идентификационный номер VIN №..., ... года выпуска, модель двигателя №..., двигатель №..., кузов №... (л.д. 7).

<ДАТА> Негодяева А.В. обратилась в суд с иском к Комиссарову А.Г., Мазалецкому С.А., Негодяеву Н.Н., Негодяеву В.Н. о признании доверенности от <ДАТА>, выданной в порядке передоверия, и договора купли-продажи недействительными.

В обоснование требований указала, что автомобиль "марка" VIN №..., ... года выпуска, приобретен ею и Негодяевым Н.Н. в период брака, в связи с чем является совместной собственностью супругов. Осенью 2010 года ей стало известно о том, что автомобиль "марка" продан, решением Вологодского городского суда удовлетворены исковые требования Комиссарова А.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В силу того, что доверенность, выданная <ДАТА> Негодяевым Н.Н. Негодяеву В.Н.на управление и распоряжение автомобилем "марка", признана решением Верховажского районного суда недействительной, то доверенность, выданная Негодяевым В.Н. Мазалецкому С.А. также является недействительной, влечет недействительность договора купли-продажи транспортного средства "марка" от <ДАТА>.

Просила суд признать недействительной доверенность от <ДАТА>, удостоверенную нотариусом по нотариальному округу г. Вологды и Вологодского района Ф.В.Н. от имени Негодяева В.Н. Мазалецкому С.А.; признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства "марка" VIN №..., ... года выпуска, заключенный <ДАТА> между Мазалецким С.А. и Комиссаровым А.Г., применить последствия недействительности сделки.

Истец Негодяева А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца Негодяевой А.В. по доверенности Телегина Т.Ф. требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Комиссаров А.Г. в судебном заседании требования не признал, указав, что считает себя добросовестным покупателем транспортного средства "марка" VIN №..., ... года выпуска. Пояснил суду, что не возражает против расторжения сделки при условии возвращении ему денежных средств в размере ... рублей, уплаченных им за автомобиль.

Ответчики Негодяев Н.Н., Негодяев В.Н., Мазалецкий С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе Негодяева А.В. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что вывод суда первой инстанции о добросовестности Комиссарова А.Г., как приобретателя спорного автомобиля, является необоснованным, поскольку признание доверенностей недействительными автоматически влечет недействительность договора от <ДАТА>.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что договор купли-продажи транспортного средства "марка" VIN №..., ... года выпуска от <ДАТА> подписан Комиссаровым А.Г. и Мазалецким С.А., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от имени Негодяева В.Н., выданной на основании генеральной доверенности от Негодяева Н.Н. с правом передоверия.

Решением Верховажского районного суда от <ДАТА> доверенность, выданная <ДАТА> Негодяевым Н.Н. Негодяеву В.Н., на управление и распоряжение транспортным средством "марка" VIN №..., ... года выпуска, признана недействительной.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации отмена доверенности прекращает ее действие, с прекращением доверенности теряет свою силу и передоверие.

При таком положении суд первой инстанции правомерно признал доверенность от <ДАТА>, оформленную Негодяевым В.Н. в порядке передоверия на имя Мазалецкого С.А., на совершение всех действий, на которые его уполномочил Негодяев Н.Н., недействительной.

В данной части решение суда не обжалуется.

Разрешая требования о признании договора купли-продажи автомобиля от <ДАТА> недействительным, суд исходил из того, что Комиссаров А.Г. является добросовестным приобретателем, поскольку он не знал и не мог знать о том, что Негодяева А.В. являлась собственником спорного автомобиля, продавец его в известность об этом не ставил, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для признания сделки недействительной.

Вместе с тем данный вывод суда основан на неправильном применении норм материального права.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с правилами ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя и вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, если оно выбыло из его владения помимо его воли, независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем. Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 301-302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, от добросовестного приобретателя имущество может быть истребовано в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем по мимо их воли.

Анализ приведенных норм права и представленных в материалы дела доказательств указывает на то, что при приобретении транспортного средства Комиссаров А.Г. должен был проявить обычную степень осмотрительности и предпринять меры по проверке прав Мазалецкого С.А. на совершение сделки по отчуждению автомобиля, что им не было сделано. Истец Негодяева А.В., являясь собственником автомобиля, о совершенной сделке не знала, согласия на выдачу доверенности не давала.

Учитывая, что при подписании договора купли-продажи транспортного средства от <ДАТА> Мазалецкий С.А. действовал на основании доверенности от <ДАТА>, которая признана недействительной, заключенный договор не имеет юридической силы, поскольку подписан неуполномоченным лицом.

С учетом того, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и она недействительна с момента ее совершения, суд неправомерно отказал Негодяевой А.В. в удовлетворении требований о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в данной части законным и обоснованным признано быть не может, в связи с чем подлежит отмене.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия полагает необходимым, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Негодяевой А.В. в части признания договора купли-продажи транспортного средства "марка" VIN №..., ... года выпуска недействительным и применении последствия недействительности сделки.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 04 августа 2011 года в части отказа Негодяевой А.В. в удовлетворении исковых требований к Комиссарову А.Г. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства "марка" VIN №..., ... года выпуска, заключенного <ДАТА> между Мазалецким С.А. и Комиссаровым А.Г. и применении последствия недействительности сделки отменить. Принять в данной части новое решение.

Договор купли-продажи транспортного средства "марка" VIN №..., ... года выпуска, заключенный <ДАТА> между Мазалецким С.А. и Комиссаровым А.Г., признать недействительным.

Применить последствия недействительности сделки, обязав Комиссарова А.Г. возвратить Негодяевой А.В. автомобиль "марка" VIN №..., ... года выпуска.

Председательствующий Г.А. Охапкина

Судьи Н.И. Чекавинская

Н.М. Чистякова