КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Маклаковой Н.С., Теплова И.П.,

при секретаре Яркиной К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шутовой Ф.Т. кызы на определение Вологодского городского суда от 01 августа 2011 года, которым взысканы с государственного учреждения здравоохранения «Вологодская областная больница № 1» в пользу Шутовой Ф.Т. кызы расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.Б., судебная коллегия

установила:

решением Вологодского городского суда от 04 мая 2011 года Шутовой Ф.Т. кызы в удовлетворении исковых требованиях к ГУЗ «Вологодская областная больница №1» о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 01 июля 2011 года упомянутое выше решение отменено, принято новое решение, которым исковые требования Шутовой Ф.Т. кызы о взыскании компенсации морального вреда частично удовлетворены.

Взыскано с государственного учреждения здравоохранения «Вологодская областная больница №1» в пользу Шутовой Ф.Т. кызы в возмещение морального вреда ... рублей, за проведение экспертизы ... рублей, расходы на представителя в размере ... рублей.

07 июля 2011 года Шутова Ф.Т. кызы обратилась с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Требования мотивировала тем, что в связи с рассмотрением дела она понесла расходы на оплату услуг адвоката Кузнецовой С.Г. в указанном размере.

В судебное заседание Шутова Ф.Т. кызы не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.

Представитель ГУЗ «Вологодская областная больница №1» по доверенности Бодня Т.Ю. заявленные требования признала частично, не согласилась с размером расходов на оплату услуг представителя, полагая их завышенными.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе Шутова Ф.Т. кызы просит отменить определение суда по мотиву его незаконности, ссылаясь на несоразмерность взысканных расходов сложности дела и объему выполненной представителем работы.

Проверив материалы дела в пределах частной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для вмешательства в определение суда.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, в частности на оплату услуг представителя при вынесении решения, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

При вынесении определения, суд первой инстанции правомерно принял во внимание то обстоятельство, что решением Вологодского городского суда от 04 мая 2011 года Шутовой Ф.Т. кызы в исковых требованиях к ГУЗ «Вологодская областная больница №1» о взыскании компенсации морального вреда отказано (л.д. 164-168). Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 01 июля 2011 года упомянутое выше решение отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Шутовой Ф.Т. кызы о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. При рассмотрении данного спора Шутова Ф.Т. кызы понесла расходы на услуги адвоката Кузнецовой С.Г. в суде кассационной инстанции в размере ... рублей, что подтверждается соглашением на оказание юридической помощи от 13 мая 2011 года и квитанциями коллегии адвокатов «Юридическая помощь» от 25 мая 2011 года № 18 и от 05 июля 2011 года № 22.

Определяя размер расходов, суд правомерно учел характер и объем рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, участие представителя при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, в связи с чем указание Шутовой Ф.Т. кызы на необоснованное снижение взысканной суммы не может быть принято во внимание.

Ссылка в частной жалобе на определение Конституционного суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О не может повлечь отмену состоявшегося судебного акта, поскольку расходы на оплату услуг представителя взысканы в разумных пределах, баланс между правами лиц, участвующих в деле, судом соблюден.

Кроме того, суд правильно принял во внимание, что в судебном заседании представитель ГУЗ «Вологодская областная больница №1» по доверенности Бодня Т.Ю. полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, возражала против размера расходов, в связи с чем довод частной жалобы об отсутствии возражений со стороны ответчика является несостоятельным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного определения по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вологодского городского суда от 01 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Шутовой Ф.Т. кызы – без удовлетворения.

Председательствующий: О.Б.Аганесова

Судьи: Н.С.Маклакова

И.П.Теплов