КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жаворонковой В.А.,

судей Король И.Н., Билевой Л.И.,

при секретаре Изотовой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области на решение Вологодского городского суда от 05 августа 2011 года, которым признано незаконным и не порождающим правовых последствий с момента вынесения решение государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России в г. Вологда Вологодской области от 23 мая 2011 года №....

На государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области возложена обязанность включить Соколову Ю.Р. в специальный стаж период работы с 01 января 1980 года по 01 сентября 1997 года в качестве аккумуляторщика ... Управления по поставкам продукции производственно-технического назначения «...» (ОАО «...») и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 14 марта 2011 года.

С государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области в пользу Соколова Ю.Р. взыскано в возмещение расходов по оплате госпошлины ... рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Король И.Н., объяснения представителя ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологда Куваевой Ю.В., Соколова Ю.Р. и его представителя Осовской М.Д., судебная коллегия

установила:

Решением государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области (далее ГУ – УПФР в г. Вологда) от 23 мая 2011 года №... Соколову Ю.Р. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемых 12 лет 6 месяцев специального стажа по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (л.д.7).

По состоянию на 14 марта 2011 года стажа на соответствующих видах работ не установлено.

Период работы с 01 января 1980 года по 01 сентября 1997 года в качестве аккумуляторщика ... Управления по поставкам продукции производственно – технического назначения «...» (открытое акционерное общество «...») не засчитан в специальный стаж со ссылкой на то, что в основное рабочее время выполнялась не льготная работа в качестве слесаря по ремонту оборудования, и администрация предприятия документально занятость в течение полного рабочего дня в качестве аккумуляторщика не подтверждает.

Оспаривая правомерность отказа в назначении пенсии, Соколов Ю.Р. обратился в суд с иском к ГУ – УПФР в г. Вологда. Просил признать решение об отказе в назначении трудовой пенсии по старости от 23 мая 2011 года №... недействительным и не порождающим правовых последствий, обязать ответчика зачесть в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с 01 января 1980 года по 01 сентября 1997 года в качестве аккумуляторщика ... управления по поставкам продукции производственно-технического назначения «...» (ОАО «... коммерческая компания»), и назначить ему, истцу, трудовую пенсию с момента возникновения на нее права, то есть с 14 марта 2011 года. Взыскать с ответчика в его пользу в возмещение расходов по оплате госпошлины ... рублей.

В обоснование требований указал, что действующее в период спорной работы пенсионное законодательство предусматривало право на назначение пенсии досрочно для лиц, замещавших должность слесаря – аккумуляторщика. Его трудовая деятельность была постоянно связана с работой в тяжелых условиях, поэтому полагает, что приобрел право на досрочное пенсионное обеспечение.

В судебном заседании истец Соколов Ю.Р. и его представитель Осовская М.Д. заявленные требования просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ – УПФР в г. Вологда Куваева Ю.В. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

В возражениях указала, что в спорный период работы истца аккумуляторщиком в основное рабочее время он выполнял работы в качестве слесаря по ремонту оборудования, что следует из приказа по организации от <ДАТА> №... и лицевых счетов, в которых указаны размеры доплат за совмещение профессий. Документально занятость истца на льготной работе в качестве аккумуляторщика в течение всего рабочего дня, не менее 80 процентов рабочего времени, не подтверждается. Свидетельские показания в данном случае не могут быть допустимым доказательством.

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе ГУ – УПФР в г. Вологда просит об отмене решения суда по мотиву нарушения норм материального права. Указывает, что в период работы аккумуляторщиком с 01 января 1980 года по 01 сентября 1997 года ... Управления по поставкам продукции производственно – технического назначения «...» (открытое акционерное общество «... коммерческая компания») Соколов Ю.Р. по совмещению работал слесарем по ремонту оборудования и в некоторые периоды - бригадиром. Свидетельские показания не могут приниматься как допустимое доказательство, кроме того они носят противоречивый характер.

В возражениях на кассационную жалобу Соколов Ю.Р. просит об оставлении её без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на неё, полагает, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда», применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2, утвержденным в 1991 году.

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, в разделе XXXII «Общие профессии» было предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение аккумуляторщиков (зарядчиков) и аккумуляторщиков-слесарей, занятых на зарядке аккумуляторов, а в Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в разделе XXXIII «Общие профессии» поименованы «аккумуляторщики».

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 3 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» разъяснено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Оценив представленные истцом доказательства, суд сделал вывод о том, что факт его работы в спорный период в должности аккумуляторщика на протяжении полного рабочего дня нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и судебная коллегия полагает возможным согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

Из имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки следует, что 18 июля 1979 года Соколов Ю.Р. переведен на должность слесаря аккумуляторщика Управления «...» и работал в указанной должности до момента увольнения 01 сентября 1997 года (л.д. 9-11). Действительно, в материалах дела имеются приказы об установлении Соколову Ю.Р., аккумуляторщику, доплат за совмещение. Так с 16 сентября 1980 года ему установлена доплата за совмещение должности слесаря по ремонту оборудования в размере 30 % (л.д. 17). Однако само по себе это обстоятельство о том, что непосредственные обязанности аккумуляторщика он выполнял менее 80-ти процентов рабочего времени, не свидетельствует. Из пояснений свидетельницы К. следует, что совмещение рабочим оформляли для фактического увеличения заработной платы, а истец в течение всего рабочего дня выполнял функции аккумуляторщика. Работу по зарядке и ремонту аккумуляторов в течение 80 процентов рабочего времени подтвердили и остальные допрошенные судом свидетели. Кроме того, исполнение Соколовым Ю.Р. функций аккумуляторщика в спорный период в течение полного рабочего дня подтверждает работодатель истца в справке, выданной на основе кадровых документов (л.д.28).

Установив, что истец на день обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости имел необходимый стаж на работах с тяжелыми условиями труда, и достиг возраста 55 лет, суд правомерно возложил на ответчика обязанность назначить ему трудовую пенсию с момента обращения за её назначением.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана правовая оценка в их совокупности, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.

С учетом вышеизложенного доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на переоценку исследованных судом доказательств по делу, что не может служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 05 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: