Кассационное определение № 33-4326 от 16.09.2011



Судья Кяргиева Н.Н.

№ 33-4326/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда

16 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Теплова И.П., Маклаковой Н.С.,

при секретаре Яркиной К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Беляева Е.И. на решение Вологодского городского суда от 14 июля 2011 года, которым Беляеву Е.И. в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., объяснения Беляева Е.И., представителя ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» по доверенности Говоровой Е.М., судебная коллегия

установила:

Беляев Е.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» об оспаривании действий, в обоснование требований указал, что является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 344,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

04.12.2007 он заключил с ответчиком договор №... купли-продажи природного газа, которым 18.06.2009 произведено отключение газа. Уведомления о наличии задолженности и отключения природного газа он не получал, поскольку по указанному адресу никто не проживал и не проживает.

Просил признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» по отключению газа незаконными, произвести перерасчет стоимости природного газа по тарифу 2010 года.

В дальнейшем истец неоднократно изменял исковые требования, в судебном заседании от 14.07.2011 поддержал только требования в части признания действий ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» по отключению от системы газоснабжения незаконными.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» по доверенности Говорова Е.М. с требованиями не согласилась, суду пояснила, что истец ежемесячные расчеты за газ не производил, иным способом сведения об объеме потребленного газа не сообщал, поэтому начисления производились исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем. На момент отключения газа истец имел задолженность по оплате газа на сумму ... рубля, до отключения ему дважды были направлены уведомления, задолженность не погашена, поэтому приостановка поставки газа является правомерной, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ОАО «Вологдагаз» по доверенности Кухта Е.И. суду пояснил, что их организация отключала газ по указанному адресу согласно заявке ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» от 18.06.2009 за неуплату. По заявке выезжали представители ОАО «Вологдагаз», ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», участковый. Истец при отключении газа не присутствовал.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Беляев Е.И. ставит вопрос об отмене судебного решения, ссылаясь на доводы, изложенные им в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.

Из материалов дела усматривается, что Беляеву Е.И. на праве собственности принадлежит 1/4 доля жилого дома, общей площадью 344,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

04.12.2007 между ООО «Вологдарегионгаз» (продавец) и Беляевым Е.И. (покупатель) заключен договор №... купли-продажи природного газа, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю природный газ по действующим сетям газораспределительной системы к используемому покупателем газопотребляемому оборудованию (газовый отопительный котел и газовый счетчик), а покупатель принять и оплатить газ на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 3.1 данного договора количество потребленного покупателем газа определяется по показаниям исправных приборов учета газа, а при их отсутствии, неисправности – по действующим нормам потребления газа населением, установленным в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4.3 договора установлено, что покупатель ежемесячно, в срок до 10 числа месяца следующего за месяцем передачи газа, производит оплату потребленного газа на расчетный счет продавца.

Ежемесячные расчеты за природный газ Беляев Е.И. не производил, иным способом сведения об объеме потребленного природного газа не сообщал, в связи с чем ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» начисления производились исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем. За период с февраля 2009 года по май 2009 года задолженность по оплате газа составила ... рубля.

ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» направляла Беляеву Е.И. уведомление – предупреждение с требованием погасить имеющуюся задолженность (№... от 16.03.2009, №... от 21.04.2009), а в случае неоплаты задолженности о приостановлении поставки природного газа. По заявке данной организации работниками ОАО «Вологдагаз» подача газа потребителю была приостановлена 18.06.2009 путем установки заглушки.

Беляев Е.И. обратился 12.05.2011 в суд с вышеуказанными требованиями.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии в силу части 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон ( часть 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 426 Гражданского кодекса, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Отношения по поставке газа через трубопроводные сети регламентированы Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

В силу пункту 5 Правил, поставка газа производится на основании договора, заключаемого между поставщиком и покупателем в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных актов. Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (п.21). Поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа (подп. «б» п. 23).

Пунктом 40 Правил установлено, что внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Одним из оснований одностороннего приостановления исполнения обязательств по поставке газа, является неоплата или неполная оплата потребленного газа в течении 3 расчетных периодов подряд. До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах (п.п. 45, 46).

Учитывая имеющуюся у Беляева Е.И. перед ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» задолженность по оплате за поставленный природный газ более чем за три месяца, а также надлежащее извещение ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» Беляева Е.И. о существующей задолженности с требованием ее погасить, вывод суда о неправомерности заявленных требований является обоснованным.

Доводы жалобы о том, что Беляев Е.И. был ненадлежащим образом извещен о наличии задолженности по оплате газа, о приостановлении поставки газа, опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно квитанциям, представленным истцом суду, Беляев Е.И. оплатил 21.04.2009 за поставленный газ за январь 2009 года - ... рублей (в данной квитанции указан долг по оплате за газ на 01.01.2009 в сумме ... рубля ... копеек), 11.07.2009 за поставленный газ на 05.05.2009 в сумме ... рубля (сумма задолженности по оплате газа, на основании которой было произведено приостановление поставки газа 18.06.2009).

Два уведомления о наличии задолженности и возможности приостановления поставки газа были направлены ответчиком по адресу, указанному в пункте 8 договора от 04.12.2007: <адрес> (другого места жительства истца в договоре не указано).

Остальные доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 14 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Беляева Е.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200