КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Чекавинской Н.И., Чистяковой Н.М.,

при секретаре Тарабукиной Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации по доверенности Некрасовой Е.Б. на определение Вологодского городского суда от 01 августа 2011 года, которым Богданову А.В. восстановлен срок предъявления исполнительного листа серии ... от 26 февраля 2010 года к исполнению.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Охапкиной Г.А., объяснения представителя Богданова А.В. по доверенности Новиковой А.А., судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу заочным решением Вологодского городского суда от 24 октября 2001 года на Министерство внутренних дел Российской Федерации возложена обязанность по выплате, в том числе Богданову А.В. ... рублей за фактическое участие в боевых действиях при проведении контртеррористических операций за период с 11 марта по 31 марта 2001 года и с 10 апреля по 30 апреля 2001 года.

Определением Вологодского городского суда от 21 августа 2009 года изменен способ и порядок исполнения заочного решения Вологодского городского суда от 24 октября 2001 года. Первый абзац резолютивной части указанного решения изложен в следующей редакции: «Взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу Богданова А.В., С.О., Ю.В., С.С., Ц.Н. каждому по ... рублей за фактическое участие в боевых действиях при проведении контртеррористических операций на территории Чеченской Республики за период с 11 марта 2001 года по 31 марта 2001 года и с 10 апреля 2001 года по 30 апреля 2001 года. Выдать по делу новый исполнительный лист, старые исполнительные листы признать недействительными и отозвать в суд».

22 июня 2011 года Богданов А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к взысканию.

В обоснование указал, что 12 ноября 2001 года по данному делу был выдан исполнительный лист, который Вологодским городским судом был направлен в адрес Управления юстиции Службы судебных приставов для исполнения по территориальности. Данный исполнительный лист 06 декабря 2001 года поступил на исполнение судебному приставу-исполнителю ... А.С. Однако, в течение длительного времени данное решение должником не исполнялось. Неоднократные обращения заявителя в Службу судебных приставов ... за разъяснением сложившейся ситуации оставлены без ответа. На основании определения Вологодского городского суда от 21 августа 2009 года взамен ранее выданного исполнительного листа был выдан новый исполнительный лист серии ..., который был предъявлен заявителем ко взысканию в Управление Федерального казначейства .... Уведомлением №... от 30 сентября 2009 года специализированное отделение Управления Федерального казначейства ... возвратило исполнительный лист заявителю в связи с пропуском срока ко взысканию исполнительного документа. Кроме того, в данном уведомлении было указано, что наименование суда, выдавшего исполнительный лист, не соответствует наименованию суда, указанному в заочном решении от 24 октября 2001 года, на основании которого выдан исполнительный лист. По указанной причине 26 февраля 2010 года заявителем был получен исполнительный лист серии ... с исправленным наименованием суда.

Просил восстановить срок предъявления исполнительного листа серии ... от 26 февраля 2010 года к исполнению.

В судебное заседание Богданов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. Представитель Богданова А.В. по доверенности Новикова А.А. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации по доверенности Некрасова Е.Б. возражала против удовлетворения заявленных требований. Полагала, что заявитель имел возможность предъявить исполнительный лист к взысканию в установленный срок. Указала на отсутствие уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа.

Судом вынесено приведенное определение.

В частной жалобе представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации по доверенности Некрасова Е.Б. ставит вопрос об отмене определения суда, указывая на отсутствие правовых оснований для восстановления срока предъявления исполнительного листа ко взысканию.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение постановлено в соответствии с требованиями норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу части 1 статьи 23 данного Федерального закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как установлено судом первой инстанции, на основании заочного решения Вологодского городского суда от 24 октября 2001 года, вступившего в законную силу 13 ноября 2001 года на Министерство внутренних дел Российской Федерации возложена обязанность по выплате, в том числе Богданову А.В. ... рублей.

12 ноября 2001 года Вологодским городским судом исполнительный лист был направлен в адрес Управления юстиции Службы судебных приставов для исполнения по территориальности.

Определением Вологодского городского суда от 21 августа 2009 года изменен способ и порядок исполнения заочного решения Вологодского городского суда от 24 октября 2001 года. Первый абзац резолютивной части указанного решения изложен в новой редакции с указанием о выдаче по делу нового исполнительного листа, старые исполнительные листы признаны недействительными и отозваны в суд.

Уведомлением специализированного отделения Управления Федерального казначейства ... от 30 сентября 2009 года №... исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с пропуском срока предъявления исполнительного документа и несоответствием наименования суда, выдавшего исполнительный лист, наименованию суда, указанному в заочном решении от 24 октября 2001 года.

Анализируя представленные взыскателем аргументы в подтверждение заявленных требований, суд обоснованно пришел к правильному выводу о восстановлении Богданову А.В. срока предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку заочное решение Вологодского городского суда от 24 октября 2001 года не исполняется длительное время, исполнительный лист не был предъявлен в установленный законом срок, по обстоятельствам, не зависящим от взыскателя.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным. Частная жалоба, по изложенным выше основаниям удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вологодского городского суда от 01 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации по доверенности Некрасовой Е.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: Н.И. Чекавинская

Н.М. Чистякова