КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Маклаковой Н.С., Теплова И.П.,

при секретаре Яркиной К.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Новожиловой И.В. на решение Вологодского городского суда от 28 июля 2011 года, которым исковые требования ОАО «Банк Москвы» удовлетворены частично.

Взысканы с Новожиловой И.В. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере основного долга по кредитному договору в размере ... рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом в размере ... рублей 35 копеек, неустойку в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей 39 копеек, всего ... рублей 29 копеек.

В остальной части иска отказано.

Взысканы с Новожиловой И.В. в пользу ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы расходы по проведению экспертизы в размере ... рублей 60 копеек.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., объяснения представителя ОАО «Банк Москвы» по доверенности Бурдавицина Р.А., судебная коллегия

установила:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Новожиловой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 05 сентября 2006 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Новожиловой И.В. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ... рублей на срок до 03 сентября 2010 года с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Ответчиком обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им по согласованному сторонами графику исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 29 ноября 2010 года задолженность составляет ... рублей 96 копеек, в том числе по основному долгу - ... рублей 55 копеек, по процентам - ... рубль 72 копейки, по штрафам - ... рублей 69 копеек.

Просит взыскать с ответчика Новожиловой И.В. задолженность по кредитному договору №... от 05 сентября 2006 года в размере ... рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей 60 копеек.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности Бурдавицин Р.А. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность по состоянию на 11 июля 2011 года: ... рублей 59 копеек, в том числе по основному долгу - ... рублей 55 копеек, по процентам - ... рублей 35 копеек, по штрафам - ... рублей 69 копеек. Уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Новожиловой И.В. по доверенности Новожилова Н.И. исковые требования не признала, пояснила, что не согласна с заключением эксперта, так как ее дочь Новожилова И.В. кредит не брала, за пределы г.Харовска не выезжала. Автомобиль ..., на который был взят кредит, у ответчика отсутствует. Полагала, что документы для оформления кредита использовались подложные.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Новожилова И.В. считает решение незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает в жалобе, что ее трудовая книжка в период с 18.02.2002 года по 04.03.2010 года находилась в отделе кадров ..., где ответчик работала продавцом. Автомобиль ... не приобретала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 05 сентября 2006 года АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил Новожиловой И.В. кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором №... на сумму ... рублей под 18% годовых на срок до 03 сентября 2010 года.

Поскольку Новожилова И.В. в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов не исполнила надлежащим образом, факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору ответчиком не оспаривается, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору на основании статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 9 и частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и свободны в заключении договора. Таким образом, гражданам на законодательном уровне предоставлено право свободно устанавливать свои права и обязанности на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Доводы кассационной жалобы о том, что Новожилова И.В. не получала денежные средства по кредитному договору, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку данное утверждение является голословным и опровергается письменными материалами дела. В заявлении на перечисление денежных средств по кредитному договору №... от 05 сентября 2006 года Новожилова И.В. указала расчетный счет №..., открытый на ее имя в Вологодском филиале Банка Москвы. Согласно мемориального ордера от 05 сентября 2006 года денежные средства в сумме ... рублей перечислены банком на расчетный счет, указанный Новожиловой И.В. в заявлении.

Почерковедческой экспертизой ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России №395/1.1 от 06.06.2011 года установлено, что в приложении к кредитному договору №... о порядке погашения кредита имеется запись «С графиком погашения кредита ознакомлена», выполненная ответчиком Новожиловой И.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представила суду каких-либо достоверных доказательств в обоснование своих доводов о безденежности кредитного договора, по указанному основанию данный кредит ответчиком не оспорен.

Судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, в порядке ст. 362 ГПК Российской Федерации влекущих отмену решения суда. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 28 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Новожиловой И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: