Судья Стариков О.А. № 33-4368/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 16 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Жаворонковой В.А., судей Беляковой В.Н., Король И.Н., при секретаре Изотовой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений культуры» о разъяснении кассационного определения Вологодского областного суда от 18 мая 2011 года, которым решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 апреля 2011 года изменено, снижена взысканная с муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений культуры» в пользу Поповой О.В. сумма заработной платы за дни вынужденного прогула с ... рублей до ... рублей, а также сумма подлежащей уплате государственной пошлины с ... рублей до ... рублей, в остальном решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений культуры» – без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Беляковой В.Н., судебная коллегия установила: Решением Череповецкого городского суда от 06 апреля 2011 года признан незаконным приказ №... от 19 октября 2010 года по муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений культуры» об увольнении Поповой О.В. с должности ведущего бухгалтера по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с сокращением численности штата работников. Попова О.В. восстановлена судом в занимаемой должности с 31 октября 2010 года. С муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений культуры» в пользу Поповой О.В. взыскано ... рублей, в том числе ... рублей за время вынужденного прогула с 1 ноября 2010 года по 6 апреля 2011 года включительно, ... рублей в виде компенсации морального вреда, а также государственная пошлина в доход бюджета в размере ... руб. ... коп. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 мая 2011 года решение суда изменено: взысканная с муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений культуры» в пользу Поповой О.В. сумма заработной платы за дни вынужденного прогула снижена с ... рублей до ... рублей, сумма подлежащей уплате государственной пошлины снижена с ... рублей до ... рублей. Муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений культуры» обратилось в суд с заявлением о разъяснении кассационного определения Вологодского областного суда от 18 мая 2011 года, указав, что из текста судебного акта суда кассационной инстанции не ясно, входит ли налог на доходы физических лиц в сумму взысканной в пользу Поповой О.В. заработной платы. В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Как видно из материалов дела, определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 мая 2011 года решение Череповецкого городского суда от 06 апреля 2011 года было изменено: снижена взысканная с муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений культуры» в пользу Поповой О.В. сумма заработной платы за дни вынужденного прогула с ... рублей до ... рублей, а также сумма подлежащей уплате государственной пошлины с ... рублей до ... рублей, при этом в мотивировочной части судебного акта суда второй инстанции не указано на то, что сумма, подлежащая взысканию в пользу Поповой О.В., определена без удержания налога на доходы физических лиц. Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявление о разъяснении кассационного определения, указав, что сумма, подлежащая взысканию в пользу Поповой О.В., определена без удержания налога на доходы физических лиц. Руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: заявление Муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений культуры» о разъяснении кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 мая 2011 года удовлетворить, указав, что сумма, подлежащая взысканию в пользу Поповой О.В., определена судом кассационной инстанции в размере 23903,10 рублей без удержания налога на доходы физических лиц. Председательствующий: В.А.Жаворонкова Судьи: В.Н. Белякова И.Н.Король