КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 23 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Чистяковой Н.М., Чекавинской Н.И.,

при секретаре Михайловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Департамента развития муниципальных образований Вологодской области на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 12.07.2011, которым в удовлетворении заявления Департаменту развития муниципальных образований Вологодской области о предоставлении отсрочки исполнения решения Вологодского городского суда от 02 декабря 2009 года по гражданскому делу по иску Журбина А.Д. к Департаменту развития муниципальных образований Вологодской области о предоставлении жилого помещения - отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., судебная коллегия

установила:

решением Вологодского городского суда от 02.12.2009 на Департамент развития муниципальных образований Вологодской области возложена обязанность предоставить Журбину А.Д. вне очереди жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления за счет средств областного бюджета.

Определением Вологодского городского суда от 07.07.2010 Департаменту развития муниципальных образований Вологодской области была предоставлена отсрочка исполнения решения Вологодского городского суда от 02.12.2009 по гражданскому делу по иску Журбина А.Д. к Департаменту развития муниципальных образований Вологодской области о предоставлении жилого помещения сроком на три месяца, то есть до 07.10.2010.

Определением Вологодского городского суда от 23.11.2010 Департаменту развития муниципальных образований Вологодской области была предоставлена отсрочка исполнения решения Вологодского городского суда от 02.12.2009 сроком на два месяца, то есть до 23.01.2011.

Определением Вологодского городского суда от 09.03.2011 Департаменту развития муниципальных образований Вологодской области была предоставлена отсрочка исполнения решения Вологодского городского суда от 02.12.2009 сроком до 01.06.2011.

16.06.2011 Департамент развития муниципальных образований Вологодской области обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 02.12.2009 на два месяца, ссылаясь на отсутствие свободных жилых помещений социального использования в жилищном фонде области.

В судебное заседание представитель должника - Департамента развития муниципальных образований Вологодской области не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Взыскатель Журбин А.Д. возразил против предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде УФССП по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Судом вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Департамент развития муниципальных образований Вологодской области ставит вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, ссылаясь на доводы, аналогичные тем, что были изложены в обоснование заявления.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение вынесено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав – исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава – исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения служат предоставленные заявителем доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые препятствуют своевременному исполнению решения и служат основанием для предоставления отсрочки.

Принимая во внимание, что Департаменту развития муниципальных образований Вологодской области неоднократно предоставлялась отсрочка исполнения решения суда, выделялись средства областного бюджета на обеспечение жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, однако решение суда до настоящего времени не исполнено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что защита нарушенных прав взыскателя Журбина А.Д. не может быть действенной, если судебный акт своевременно не исполняется, и обстоятельства, которые давали бы суду основания отсрочить исполнение решения по данному делу, отсутствуют.

С учетом изложенного доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда. Выводов, сделанных судом первой инстанции, доводы частной жалобы не опровергают.

Руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 12.07.2011 оставить без изменения, частную жалобу Департамента развития муниципальных образований Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: Н.М. Чистякова

Н.И. Чекавинская