КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Чекавинской Н.И., Чистяковой Н.М.,

при секретаре Михайловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Большакова С.И. на решение Вологодского городского суда от 20 июля 2011 года, которым Большакову С.И. в удовлетворении заявленных требований к Большакову Е.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Охапкиной Г.А., объяснения представителя Большакова Е.И. по доверенности Березняковой И.С., судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда от 08 июня 2010 года Большаков Е.И., Большаков С.И., Б.Я. выселены из жилого помещения по адресу: <адрес> предоставлением жилого помещения по адресу: <адрес>.

Большаков Е.И., Большаков С.И., Б.Я. сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании договора социального найма жилого помещения от 01 декабря 2010 года №... Департамент городского хозяйства администрации города Вологды передал для проживания Большакову С.И. и членам его семьи, дочери – Б.Я., брату – Большакову Е.И., в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из ... квартиры, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой – ... кв.м., по адресу: <адрес>.

07 июня 2011 года Большаков С.И. обратился в суд с иском к Большакову Е.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование указал, что ответчик с момента предоставления жилого помещения в квартиру не вселялся, коммунальные платежи не оплачивал, истец препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинил. Длительное отсутствие Большакова Е.И. в указанной квартире не является временным. Ответчик проживает со своей семьей по адресу: <адрес>. На основании изложенных обстоятельств полагал, что ответчик не приобрел право пользования квартирой <адрес>

Просил признать Большакова Е.И. не приобретшим право пользования на жилую площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Большаков С.И. и его представитель по доверенности Казаков В.П. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Ответчик Большаков Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Большакова Е.И. по доверенности Березнякова И.С. исковые требования не признала. В возражении указала, что ответчик вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях, имеет такие же права, как и истец, оплачивает коммунальные платежи. Полагала, что основания для признания Большакова Е.И. не приобретшим право пользования жилым помещением отсутствуют. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьих лиц администрации города Вологды и Управления Федеральной миграционной службы по Вологодской области в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе Большаков С.И., ссылаясь на доводы, приведенные им в обоснование искового заявления, ставит вопрос об отмене решения суда с направлением дела на новое рассмотрение по мотиву незаконности, необоснованности, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой ... квартиру общей площадью ... кв.м., в том числе жилой – ... кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

На основании договора социального найма жилого помещения от 01 декабря 2010 года №... Большаков С.И. является нанимателем указанного жилого помещения (л.д. 8-12).

Большаков Е.И. зарегистрирован в квартире <адрес> с 16 декабря 2010 года, что подтверждается отметкой о регистрации в паспорте гражданина (л.д. 33).

В соответствии с частями 1,2 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (часть 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации)

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ото 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В обоснование заявленных требований Большаков С.И. ссылается на то обстоятельство, что с момента регистрации Большаков Е.И. в спорное помещение не вселялся, коммунальные платежи не оплачивает. Какие-либо препятствия с его стороны ответчику в проживании в спорном жилом помещении никогда не чинились.

Вместе с тем, из объяснений представителя ответчика Большакова Е.И. Березняковой И.С., данных в ходе судебного разбирательства, а также из материалов дела следует, что от исполнения обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не уклоняется. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав все обстоятельства дела в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании Большакова Е.И. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением с последующим снятием его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, поскольку Большаков Е.И., являющийся членом семьи нанимателя, был вселен в указанное жилое помещение на законных основаниях, от исполнения обязанностей по договору социального найма не уклоняется. Кроме того, доказательства тому, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, попыток для вселения и проживания в данной квартире не делал, проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в материалах дела отсутствуют.

Судебная коллегия полагает, что принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции правильно определил значимые по делу обстоятельства, доводам сторон и фактическим обстоятельствам дела дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами, которым суд первой инстанции дал оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку правильность выводов суда не опровергают, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 20 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Большакова С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: Н.И. Чекавинская

Н.М. Чистякова