КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жаворонковой В.А.,

судей Беляковой В.Н., Билевой Л.И.,

при секретаре Петраковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Елсакова А.В. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 01 августа 2011 года, которым его жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 17 августа 2011 года представить в суд надлежащим образом оформленную частную жалобу на определение Вологодского городского суда от 20 июля 2011 года.

Разъяснено, что в случае невыполнения требований к указанному времени частная жалоба будет считаться не поданной и будет возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Беляковой В.Н., судебная коллегия

установила:

Елсаков А.В. обратился в суд с жалобой на бездействие начальника Следственного управления при УМВД по Вологодской области Ш., выразившееся в уклонении от предоставления ему для ознакомления материалов проверки по заявлению, возложении обязанности устранения допущенного нарушения.

Определением судьи Вологодского городского суда от 20 июля 2011 года жалоба Елсакова А.В. оставлена без движения.

Не согласившись с определением судьи, Елсаков А.В. подал частную жалобу.

Судьей принято приведенное определение.

В частной жалобе Елсаков А.В. просит об отмене определения, ссылаясь на отсутствие указаний судьи о конкретных недостатках его жалобы.

Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, находит необходимым определение судьи отменить ввиду нарушения норм процессуального права.

Согласно статье 373 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ.

В силу статьи 341 ГПК РФ при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу бездвижения и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков. В случае если лицо, подавшее кассационную жалобу, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 339 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать:

1) наименование суда, в который адресуется жалоба;

2) наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе доказательств.

Оставляя жалобу Елсакова А.В. бездвижения, судья предложил заявителю представить в суд надлежащим образом оформленную частную жалобу на определение Вологодского городского суда от 20 июля 2011 года.

При этом в оспариваемом Елсаковым А.В. определении судья не указал, каким именно требованиям, установленным законом, не соответствует поданная им жалоба.

Из текста жалобы Елсакова А.В. усматривается, что в жалобе в полном объеме содержатся сведения, перечисленные в части 1 статьи 339 ГПК РФ. Именование жалобы как «кассационная жалоба» (л. д. 9) не препятствует ее рассмотрению в порядке, установленном Главой 40 ГПК РФ.

Следовательно, указание судьи в оспариваемом определении на то, что жалоба заявителя оформлена ненадлежащим образом, является несостоятельным. Иных оснований для оставления жалобы заявителя без движенияоспариваемое определение судьи не содержит.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 01 августа 2011 года отменить.

Председательствующий: В.А. Жаворонкова

Судьи: В.Н. Белякова

Л.И.Билева