КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жаворонковой В.А.,

судей Король И.Н., Билевой Л.И.,

при секретареПетраковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Деминой С.В. на решение Вологодского городского суда от 05.08.2011, которым Деминой С.В. в удовлетворении заявленных исковых требований к ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», ОАО «Вологдагаз» об обязании выдать акт о не предоставлении коммунальной услуги, обязании произвести перерасчет – отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жаворонковой В.А., объяснения Деминой С.В., объяснения представителя ООО «Газпром межрегионгаз» Губенковой И.П., судебная коллегия

установила:

Демина С.В. является собственником дома ... по ул. ... г. Вологды.

04.08.2006 между ООО «Вологодская региональная компания по реализации газа» и Деминой С.В. заключен договор купли – продажи природного газа.

По договору от 10.09.2007 работы по техническому обслуживанию наружных газопроводов и газового оборудования в принадлежащем на праве собственности Деминой С.В. доме выполняет ОАО «Вологдагаз».

25.09.2007 ООО «Вологодская региональная компания по реализации газа» (ООО «Вологдарегионгаз») заключило с Деминой С.В. договор, по условиям которого Общество приняло на себя обязательство по передаче покупателю газа по действующим сетям газораспределительной системы к используемому газопотребляющему оборудованию, подключенному в установленном порядке к присоединительной сети, а покупатель принимает и оплачивает газ.

27.06.2007 ООО «Вологдарегионгаз» произведено отключение дома ... по ул. ... г. Вологды от системы газоснабжения ВДГО, о чем составлен соответствующий акт.

В соответствии с актом – нарядом от 21.07.2009 ООО «Вологдарегионгаз» вновь отключило газовые приборы в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности Деминой С.В.

Со ссылкой на нарушение обслуживающей организацией требований норм действующего законодательства по обеспечению бесперебойного газоснабжения, Демина С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», ОАО «Вологдагаз» о возложении обязанности по выдаче акта о не предоставлении коммунальной услуги отопления жилого дома и перерасчету платы за отопление в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

В судебном заседании Демина С.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика – ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» по доверенности Губенкова И.П. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что между ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» и Деминой С.В. заключен договор купли – продажи природного газа. Однако обязательства по оплате потребленного газа потребителем систематически не исполнялись, в связи с чем было произведено отключение газового оборудования. С момента отключения плата за газ не начислялась. Судебными решениями с Деминой С.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» взыскана образовавшаяся задолженность. Таким образом, поскольку в периоды отключения газа плата не начислялась, оснований для перерасчета не имеется. Указала на злоупотребление правом со стороны истца.

Представитель ответчика – ОАО «Вологдагаз» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв, в котором указал, что Общество является ненадлежащим ответчиком, поскольку поставку газа не осуществляет, договорных отношений между ОАО «Вологдагаз» и Деминой С.В. не имеется.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области по доверенности Перфильев А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Представитель третьего лица – Государственной жилищной инспекции Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе Демина С.В. ставит вопрос об отмене судебного решения по мотиву его незаконности и необоснованности.

В представленных на кассационную жалобу возражениях ОАО «Вологдагаз» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы кассационной жалобы, представленные возражения, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено, что 25.09.2007 ООО «Вологодская региональная компания по реализации газа» (ООО «Вологдарегионгаз») заключило с Деминой С.В. договор, по условиям которого Общество приняло на себя обязательство по передаче покупателю газа по действующим сетям газораспределительной системы к используемому газопотребляющему оборудованию, подключенному в установленном порядке к присоединительной сети, а покупатель принимает и оплачивает газ.

В соответствии с пунктом 51 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, потребитель имеет право, в том числе получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу; получать от исполнителя сведения о состоянии расчетов по оплате коммунальных услуг; получать от исполнителя акт о непредоставлении или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и об устранении выявленных недостатков в установленные сроки.

Как следует из материалов дела, 27.06.2007 и 21.07.2009 ООО «Вологдарегионгаз» производилось отключение дома ... по ул. ... г. Вологды от системы газоснабжения, о чем составлены соответствующие акты.

В соответствии с частью 1 статьи 153, частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно подпункту «а» пункта 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг.

При этом приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) может осуществляться до ликвидации задолженности или устранения выявленных нарушений, что предусмотрено пунктом 82 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно принял во внимание юридически значимое обстоятельство – отключение газовых приборов в доме ... по ул. ... г. Вологды произведено ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» в связи с наличием у Деминой С.В. задолженности по оплате природного газа. Указанные обстоятельства подтверждены решениями и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №... от 02.08.2010, мирового судьи Вологодской области по судебному участку №... от 07.02.2011, а также решением Вологодского городского суда от 08.11.2010, которым действия ООО «Вологдарегионгаз» по отключению отопления жилого дома ... по ул. ... г. Вологды признаны законными.

Представленные доказательства исследованы судом первой инстанции по правилам статей 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для перерасчета по коммунальным услугам Деминой С.В. является обоснованным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства установлены судом первой инстанции в полном объеме, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено. Доводы кассационной жалобы не опровергают сделанные судом первой инстанции выводы, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 05.08.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Деминой С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: