КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 30 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Чистяковой Н.М., Чекавинской Н.И.,

при секретаре Михайловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Сверчкова С.Е. по доверенности Пинаевской В.С. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 26.07.2011, которым отказано в удовлетворении заявления Сверчкова С.Е. о восстановлении срока обжалования решения Вологодского городского суда от 27 июля 2010 года и кассационного определения от 08 октября 2010 года в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения представителя Сверчкова С.Е. по доверенности Войтюк Т.И., судебная коллегия

установила:

решением Вологодского городского суда от 27.07.2010 отказано в удовлетворении иска Сверчкова С.Е. к Департаменту развития муниципальных образований Вологодской области, государственному учреждению Вологодской области «Вологдаоблжилкомхоз» о предоставлении жилого помещения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 08.10.2010 решение Вологодского городского суда от 27.07.2010 оставлено без изменения, кассационная жалоба Сверчкова С.Е. - без удовлетворения.

24.06.2011 Сверчков С.Е. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи в Вологодский областной суд надзорной жалобы на решение Вологодского городского суда от 27.07.2010 и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 08.10.2010.

В судебном заседании представитель заявителя Сверчкова С.Е. по доверенности Пинаевская B.C. поддержала доводы заявления.

Представитель заинтересованного лица – бюджетного учреждения жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области «Вологдаоблжилкомхоз» по доверенности Плотникова М.М. возражала против удовлетворения заявления о восстановлении срока подачи надзорной жалобы.

Представитель заинтересованного лица - Департамента развития муниципальных образований Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Сверчкова С.Е. по доверенности Пинаевская В.С. ставит вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, указывая, что Сверчков С.Е. по состоянию здоровья не может сам защищать свои законные интересы.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

В силу части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 и частью 1 статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен по заявлению как физического лица, так и организации только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решение Вологодского городского суда Вологодской области от 27.07.2010 вступило в законную силу 08.10.2010.

Определением судьи Вологодского областного суда Соколовой Л.С. от 01.02.2011 надзорная жалоба Сверчкова С.Е. возвращена без рассмотрения по существу в связи с тем, что к жалобе не были приложены заверенные копии судебных решений, принятых по делу.

Принимая во внимание, что процессуальный срок для подачи надзорной жалобы в Вологодский областной суд на момент направления первоначальной надзорной жалобы пропущен заявителем не был, его беспомощное состояние, подтвержденное представленными в суд кассационной инстанции документами, судебная коллегия полагает необходимым восстановить Сверчкову С.Е. пропущенный срок на подачу надзорной жалобы в Вологодский областной суд.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 26.07.2011 отменить.

Восстановить Сверчкову С.Е. процессуальный срок для подачи надзорной жалобы в Вологодский областной суд на решение Вологодского городского суда от 27.07.2010 и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 08.10.2010.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: Н.М. Чистякова

Н.И. Чекавинская