КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жаворонковой В.А.,

судей Король И.Н., Билевой Л.И.,

при секретаре Петраковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Богданова А.В. на определение Череповецкого городского суда от 24.08.2011, которым определена начальная продажная цена автомобиля марки ..., год выпуска ..., идентификационный №..., модель ..., двигатель №..., № шасси ..., паспорт технического средства (ПТС) №..., выданный ..., в размере ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жаворонковой В.А., судебная коллегия

установила:

заочным решением Череповецкого городского суда от 12.10.2010 удовлетворен иск ВТБ 24 (ЗАО) частично; расторгнут кредитный договор №... от 30.10.2008, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Богдановым А.В.; взысканы с Богданова А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумма долга в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, всего взыскано ... рублей; обращено взыскание на автомобиль ..., год выпуска ..., идентификационный №..., двигатель №...; в удовлетворении иска ВТБ 24 (ЗАО) в остальной части отказано.

10.08.2011 судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по г. Череповцу Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области обратился в суд с заявлением об определении начальной продажной цены автомобиля марки ..., с учетом физического износа в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель Отдела судебных приставов по г. Череповцу Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Крюкова Н.Н. в судебном заседании с заявлением согласилась.

В судебное заседание Богданов А.В. не явился.

Судом принято приведенное решение.

В частной жалобе Богданов А.В. ставит вопрос об отмене судебного определения по мотиву нарушения норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного определения, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно положениям статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872 – 1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Следовательно, на основании данной нормы права суд первой инстанции обоснованно установил начальную продажную цену заложенного автомобиля марки ... в размере ... рублей, приняв во внимание отчет ООО «...» от 04.07.2011.

Каких - либо доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость заложенного имущества существенно отличается от его оценки по заключению эксперта, суду не представлено.

Ссылка в частной жалобе на неправомерное рассмотрение заявления судебного пристава – исполнителя в отсутствие Богданова А.В., несостоятельна.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела о дне, времени и месте судебного разбирательства Богданов А.В. извещался судебной повесткой, направленной по месту регистрации: <адрес>. Конверт возвращен в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Рассмотрение дела в отсутствие Богданова А.В. соответствует требованиям норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного определения по доводам, изложенным в частной жалобе, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Череповецкого городского суда от 24.08.2011 оставить без изменения, частную жалобу Богданова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: